看完了徐湖平的通报， 我半天没缓过神来。 家里搜出37件来源不明的文物，5件还是国家二级。 这哪是那个受人敬仰的南京博物院前院长？这分明是把国家宝库搬到了自家客厅。 很难想象，一个掌管南博25年的“文化守门人”，本该是文物最忠诚的守护者，却成了最明目张胆的掠夺者。徐湖平的履历曾是励志范本，从印刷厂工人一路走到国家级博物馆院长，可这份沉甸甸的信任，最终却成了他中饱私囊的“通行证”。《文物保护法》早就白纸黑字写着，国有文物所有权受法律保护，文物收藏单位工作人员严禁非法侵占国有文物，他作为业内专家，不可能不懂这个最基本的底线。 更让人脊背发凉的是那些“闭环操作”的细节。当年庞家无偿捐赠的国宝级古画《江南春》，被他任职期间两次鉴定为“伪作”，以6800元的白菜价卖给匿名“顾客”，24年后却在拍卖会上标价8800万。彼时他身兼南博副院长、文物商店法人、省收藏协会会长三职，左手批条子、右手收文物，把公共资源变成了私人变现的工具。这种操作哪里是文物调剂，分明是教科书式的监守自盗。 37件来源不明的文物背后，是无数个被暗箱操作的流程，是对捐赠者赤诚之心的背叛。庞家后人24年后才发现祖辈捐赠的文物不翼而飞，追问时得到的却是满屏马赛克的鉴定记录，这种沉默与隐瞒比文物被盗更让人寒心。当博物馆的公信力可以被权力随意践踏，当“伪作”成为低价侵占国宝的借口，以后谁还愿意把传家珍宝无偿捐给国家？ 纵观近年来的文博系统腐败案，从东阳博物馆原馆长陈荣军把文博事业当成生意场，到三峡博物馆原馆长牟丰京滥用职权敛财，这些案例都指向同一个问题：权力缺乏有效监督，再神圣的岗位也会沦为私欲的温床。徐湖平82岁高龄面对质问时，一句“我没经手”轻飘飘带过，可划拨文件上的亲笔签名却铁证如山，这种避重就轻的态度更显讽刺。 文物是民族的历史记忆，博物馆是守护这份记忆的殿堂。徐湖平的行为，不仅触犯了法律红线，更亵渎了文化尊严，摧毁了公众的信任。期待相关部门能一查到底，不仅要追回流失的文物，更要揪出背后的利益链条，让每一个破坏文化生态的蛀虫都付出应有的代价。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。徐展藏品
花钱和尚撸提匣
徐院长用本人住房保管文物，何等的无私伟大！