还想让中国当冤大头？ 对不起，中国没这个义务！ 联合国再度陷入财务困境，成员国累计拖欠会费超28亿美元，常规预算缺口达15%，维和行动被迫缩减规模，人道救援项目延迟启动，甚至纽约总部计划关闭部分电梯、调低暖气温度以节省开支。 联合国会费分摊机制遵循“支付能力原则”，依据各国GDP、人均收入等经济指标动态调整，2025年最新数据显示，中国承担15.25%的常规预算分摊比例，位居第二，仅次于美国的22%。 然而，美国长期拖欠会费超10亿美元，欧洲多国因经济疲软减少贡献，日本、德国等传统捐助国也因国内财政压力调整支出，在此背景下，联合国将目光转向经济稳步增长的中国，要求其承担更多“特殊责任”。 中国拒绝过度买单的立场基于三大逻辑： 其一，会费分摊必须严格遵循“支付能力原则”与“责任共担”原则，不能将经济实力简单等同于政治责任。 其二，中国历史上长期被列为“欠发达国家”，直至2010年才调整分摊比例，如今承担高比例会费已体现大国担当。 其三，中国坚持“钱要花在刀刃上”，要求联合国提高资金使用透明度，避免“救火式”援助沦为“无底洞”。 例如，某些维和任务因缺乏明确退出机制，年复一年消耗资金却成效有限，这种模式亟待改革。 更深层的考量在于中国对国际秩序的重构理念，中国主张“共同但有区别的责任”，反对将国际责任简单化为“谁有钱谁多出”。 这种理念在气候谈判、全球卫生治理中已多次体现，通过共建共享基础设施、技术标准、应急网络，让国际合作从“输血式援助”转向“造血式赋能”。 此次联合国“钱荒”恰是中国推动国际治理体系改革的契机，通过优化预算结构、强化审计监督、完善成果评估，让每一分钱真正服务于全球公共产品供给。 国际舆论对此呈现两极分化：发展中国家普遍支持中国立场，认为“能力越大责任越大”不应成为道德绑架，部分西方媒体则渲染“中国逃避国际责任”，却忽视美国长期拖欠会费的事实。 这种分歧本质是国际权力格局变迁的缩影，当新兴大国崛起，传统由西方主导的“捐助-受益”模式正面临挑战。 联合国“钱荒”本质是国际治理体系的“信任危机”，中国拒绝当“冤大头”，并非否定国际责任，而是呼唤更公平合理的规则重塑。 未来，联合国需建立“贡献-收益”动态平衡机制：根据各国实际支付能力调整分摊比例，避免“富国少出、穷国多出”的悖论，通过“成果导向型”预算改革，将资金分配与项目成效直接挂钩。 中国提出的“全球公共产品”理念，正是破解困局的关键，通过共建基础设施、技术标准、应急网络，让国际合作从“输血”转向“造血”。 唯有如此，联合国才能真正成为“全体成员国的联合国”，而非“少数捐助国的提款机”，这场“钱荒”风暴，或许正是国际秩序涅槃重生的契机。
