广东中山，12月17日报道，女子被仅认识一天的男子灌醉后带到酒店房间发生关系，后女子趁男子不备，全身赤裸的情况下裹了条毛巾就逃出房间报了警，但因为男子辩称双方系自愿，且女子是索要10万元未果才报的警，后检察院以事实不清，证据不足为由，作出了不起诉决定，女子不服，她进行了申诉，检察院仔细核查后，发现了一丝线索。[黑线] 女子张某去参加了一个饭局，席间认识了男子刘某，刘某见张某长得漂亮，就有了想法，于是在饭局结束后，邀请张某去参加一个私人会所的聚餐。 当事双方相识仅一天，女方在酒醉后醒来发现自己身在酒店房间且全身赤裸，她裹着毛巾逃出并报警，但男方刘某始终声称双方是自愿的，由于缺乏直接证据，检察机关最初作出了不起诉决定。 事情的转折来自于对证据的重新审视，警方在取证过程中存在一个关键疏漏，侦查人员先接触了沾有女方呕吐物的物品，随后未更换手套就处理了避孕套等物证，导致 DNA 检测结果可能受到污染，基于严格的证据规则，这份被污染的物证最终被排除，不能作为定案依据。 避孕套包装上检出女方的 DNA 看似对她不利，但排除该证据后，男方的陈述便显得疑点重重，他最初完全否认发生过关系，在科学检测结果面前才改口称是情侣间自愿行为，然而，调查显示两人认识时间极短，仅两天左右。 复查中还补充了一位重要证人的证言那位帮助报警的酒店房客，这位证人描述，女方当时惊慌失措，身上带有酒气且留有伤痕，也没有携带手机，这一证言有力地反驳了男方所谓“事后通过微信正常联系”的说法，证实那些聊天记录是事后为制造自愿假象而补发的。 法律要求认定犯罪事实必须排除合理怀疑，当非法证据被排除，男方的前后矛盾供述，客观相识时间，以及第三方证人所描述的现场状态，共同形成了一条相对完整的证据链。 检察机关撤销了原不起诉决定，本案凸显了刑事司法中程序合法的重要性，取证环节的细微疏漏，可能直接影响关键物证的效力，从而改变整个案件的结果。 此案提供了一个观察司法过程的窗口，它并非简单的“罗生门”，而是展现了如何在复杂情境中，通过严谨审视每一个证据的合法性与关联性，尽可能还原事实，程序的正义并非空洞的口号，它切实影响着实体结论的达成。 女生在外一定要保护好自己。 “这男的从一开始就在说谎，先是死活不承认，看到DNA结果才改口说是情侣，这脸打得啪啪响，认识两天就能算情侣，这借口也太敷衍了，谁信谁傻。” “检察院后来能纠正过来，认真复查证据，这点还是值得肯定的，说明只要工作够细，漏洞总能找出来，就是一开始为啥没发现取证污染了，这提醒我们，办案的每一个环节都不能马虎，一个小疏忽可能就影响整个结果。” “最让人心疼的是那个姑娘，醒来那种情况下，能冷静下来抓住机会跑出去报警，得多大的勇气，很多人说为什么不激烈反抗，那种情况下，保全性命，逃离现场，留下证据才是第一位的，她做得对。” “这事也给所有人提了个醒，尤其是女性朋友，参加陌生饭局，被不熟的人劝酒，真的要万分警惕，有时候伤害你的，可能就是你以为的‘谈吐优雅’。” “刘某的说辞前后矛盾，漏洞百出，他说女方自己买套带过去，又说是情侣自愿，最后还倒打一耙说人家要钱，这种混乱的辩解，反而更显得他心里有鬼，正常人谁会编这么多版本。” “关键还是证据，幸亏后来复查发现了取证程序有问题，把那个被污染的物证排除了，不然光靠男方那张嘴胡说八道，加上一个有瑕疵的证据，案子可能真的就翻不了身了，法律讲证据，但也得是真凭实据。” “那个帮忙报警的房客是重要证人，他的话证实了女方当时的慌张状态和身上的痕迹，这比什么都有说服力，有时候，旁观者的一句证言，可能就是压垮谎言的最后一根稻草。” “不起诉决定后来被纠正，说明司法系统有自我监督和纠错的机制，这不完美，但很重要，它意味着事情不是一锤定音，只要有理有据，坚持申诉，就有希望得到公正的审视。” 哪些方式可以更好地保护自己？对于司法系统而言，又如何通过更精细化的侦查技术和证据标准，来应对这类取证困难的案件？ 信源：深圳新闻
