北大这个项目，确实有点东西。 瑞典的金主爸爸一掏就是20年。培养了四百多个法学硕士。据说一半都进了所谓的“关键岗位”。 这哪是学术合作，分明是精准投喂的渗透局！所谓“金主爸爸”根本不是慈善家，是瑞典国际开发合作署（SIDA）和瓦伦堡人权研究所，20年砸了3000-6000万人民币，光2014-2016年就掏了2500万，条件写得明明白白：必须推广“瑞典及欧盟核心价值观”！四百多个毕业生拿的是北大和瑞典机构联合证书，一半扎进司法系统、国家机关、学术圈，等于给西方价值观安插了四百多个“传声筒”，这布局也太狠了！ 课程设计早把“渗透”写进DNA里了！表面是《人权与法治》《国际人权保护机制》这些高大上的课，实际全是西方模板——教材照搬欧盟人权标准，大量引用联合国特别报告员的西化观点，却刻意弱化中国法治语境和本土实践，连中国的人权发展成就都鲜有提及！更阴的是双导师制+海外实习，合作方全是西方背景的人权组织，学生刚入学就被塞进西方话语体系，毕业时脑子里早装满“比例原则”“信息自决权”这些西方公法概念，哪还顾得上中国的社会治理需求？ 最吓人的是“关键岗位”的渗透效果，已经直接影响立法了！北大研究员赵宏就是这个项目出来的，她力推的“治安违法记录封存”提案，直接照搬德国《刑法典》条款，压根没考虑中国禁毒、社会治理的实际情况，却借着学术权威快速闯进立法议程！她写的《德国行政法》引用率超5000次，把西方理论变成司法实务的“解读模板”，等于让瑞典资助的理论，悄悄改写中国的法治实践，这波操作太隐蔽了！ 瑞典这是典型的双重标准，自己立牌坊还拆别人的墙！他们2023年出台的《外国直接投资法》，严禁外国资助影响国家治理，违者按刑事犯罪算；却第一个彻底关停孔子学院，转头就给中国法学项目砸钱搞意识形态输出！瓦伦堡研究所早在北京设了办事处，核心目标就是“让国际人权标准在华落地”，70%资金都花在“人权教育标准化”上，说白了就是要把中国的法治体系，按西方的尺子改造！ 这项目看似“国际视野”，实则是学术独立的陷阱。北大作为顶尖学府，本应培养立足中国国情的法学人才，结果却让境外资金主导课程、绑定价值观，把学术合作变成了意识形态传导的通道。那些进入关键岗位的毕业生，拿着西方这套理论处理中国问题，很可能出现“水土不服”，甚至损害国家治理根基——毕竟西方人权观优先强调“公民政治权利”，和我国“生存权发展权优先”的人权观，压根不是一回事！ 大家觉得这类绑定价值观的国际合作该怎么监管？进入关键岗位的毕业生，会不会受西方理论影响而偏离本土实践？要明确的是，国际学术交流的底线是“尊重国家主权”，像这种“资金换价值观”“学术外衣下的干预”，早就超出了正常合作范畴。 学术独立不是空话，更不能拿国家利益当筹码。瑞典花20年布的局，本质是想通过人才渗透，让中国法治体系跟着西方走。但中国的法治建设，从来不是靠照搬外国理论，而是源于本土实践和人民需求。这种带着明确意识形态目的的“资助”，早该被扒掉伪装，让公众看清背后的真实图谋。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
