冯德莱恩在援乌谈判中“不达成协议不得散会”的强势施压，虽促成900亿欧元援助方案

冯德莱恩在援乌谈判中“不达成协议不得散会”的强势施压，虽促成900亿欧元援助方案，却让欧盟的分裂危机浮出水面。更致命的是，她的施政正双重背离欧盟核心逻辑：既无视德法意等国对欧盟“协调机构”的定位诉求，又以与南美自贸协议插手美国“后花园”，为欧盟埋下内外双重雷区。 对德法意而言，欧盟本质应是成员国利益的协调平台，而非集权决策机构。冯德莱恩却频频以“集体责任”绑架各国主权，援乌谈判中甚至欲用“合格多数投票”绕过反对声音，这种越界行为引发核心成员国强烈抵触。法国坚守农业利益、德国顾虑经济负担、意大利警惕主权稀释，三国对欧盟“超国家化”的警惕，与冯德莱恩的集权倾向形成尖锐对立，动摇了欧盟“协商一致”的根基。 对外层面，冯德莱恩力推的欧盟-南共市自贸协议，实质是把手伸进了美国传统势力范围。南美长期被视为美国“后花园”，欧盟此举引发美国明显不悦，暗中通过贸易筹码施压部分欧盟成员国。而协议本身已在欧盟内部引发分裂：德国、西班牙等工业国盼开拓市场，法国、意大利等农业国则担忧南美廉价农产品冲击本土产业，数千农民抗议示威，进一步撕裂民意。 援乌谈判的妥协开创了“选择性执行”的危险先例，南美协议的内部分歧加剧了阵营对立。冯德莱恩的强势不仅未能凝聚共识，反而让成员国“本国利益优先”的倾向抬头。随着明年多国大选临近，反超国家化、反援乌的民粹势力借机崛起，美国的暗中干预更让欧盟腹背受敌。 欧盟的团结本建立在“协调而非命令”“共识而非高压”的基础上，冯德莱恩的政策既违背内部权力平衡，又触碰外部地缘红线。这些被强行压制的分歧与埋下的雷区，终将在未来某个节点集中爆发，让欧盟的分裂风险从隐忧变为现实。