中国战略家戴旭：美国的国土安全距离超过8000公里，中国却是0公里，为什么？中国至少需要4000公里以上的国土安全距离！ 从美国西海岸到夏威夷的8600公里，是他们的国土安全缓冲区，而中国从海岸线向外延伸的安全距离，实打实是零。 美国的地理条件堪称“开局即优势”，东西两侧分别被太平洋和大西洋包裹，这两大洋就像两道无法逾越的天然屏障，将美国本土与全球大部分潜在风险隔离开来。 自1941年珍珠港事件后，美国本土就再也没遭受过实质性的军事威胁，哪怕是911恐怖袭击，也只是局部的安全事件，根本触及不到国土安全的核心缓冲体系。 更关键的是美国的邻居构成，北部的加拿大是美国最稳固的盟友，常年维持着温和的国防政策，几乎不会构成任何安全威胁；南部的墨西哥虽有治安问题，但这些问题从未上升到国家间的军事对抗层面。 这种优越的周边环境，让美国得以将绝大部分军费和军事力量投放到海外，美国只需守住本土的基本防线，就能安心在全球范围内调配资源、开展军事行动。 反观中国，0公里的安全距离绝非夸张的修辞，而是刻在地理格局里的现实困境。中国拥有14个陆地邻国和6个海上邻国，周边遍布需要认真应对的战略力量，家门口就是天然的战略前线。 中国最核心的经济命脉，比如京津冀、长三角、珠三角三大经济圈，全都紧邻边境或沿海区域，京津冀距离东北边境不足500公里，长三角到东海的距离不到300公里，珠三角更是与南海近在咫尺。 这些区域承载着全国70%以上的GDP和50%的人口，周边局势哪怕出现一丝波动，都会直接影响国家经济的正常运转，这种核心利益暴露在前沿的状态，就是0公里安全距离的最直观体现。 更严峻的是外部军事部署的挤压，美军在亚太地区构建了由7个基地群、37万兵力和3条岛链组成的立体防御体系，130多个军事基地像一张大网，将中国的海上通道牢牢包围。 驻日横须贺基地的第七舰队、关岛安德森基地的B-2隐形轰炸机，还有澳大利亚达尔文港的核潜艇，这些军事力量的部署地点，距离中国沿海大多不足2000公里，完全处于其武器打击半径之内。 韩国部署的萨德反导系统更是过分，其搭载的X波段雷达探测距离超过2000公里，能直接监视中国华北地区的导弹发射活动，相当于把侦察设备架到了中国家门口。 2023年美军还在菲律宾新增了4个军事基地，这些基地距离南沙群岛不足1000公里，距离台湾海峡约800公里，一旦部署中程导弹，就能直接威胁南海腹地的航运安全和岛礁安全。 戴旭提出中国至少需要4000公里以上的国土安全距离，这个数字不是拍脑袋的设想，而是基于能源安全、军事防御等多重需求的战略测算，是中国实现战略自主的必要条件。 中国70%以上的石油依赖进口，其中大部分需要经过马六甲海峡这条咽喉要道，一旦这条通道被切断，国内的能源供应就会陷入危机，直接影响工业生产和民生保障。 为了打破这种困境，中国近年来不断推进中巴经济走廊、中老铁路等陆上通道建设，同时加大对中东、非洲能源产区的合作投入，就是要通过多元化的布局，把安全边界向外延伸。 在军事层面，歼-20的成批列装、东风-26远程导弹的部署、福建舰的海试，这些装备的更新换代都不是为了炫耀武力，而是为了构建更远的防御屏障，让潜在威胁不敢轻易逼近。 外交层面的努力同样不可或缺，2023年沙特和伊朗在北京实现复交，就是通过和平手段稳定周边环境的典型案例，只有稳住外围局势，才能为国内发展创造安全的外部条件。 很多人会拿其他国家的安全模式对比，俄罗斯有辽阔的陆地纵深，敌人要推进几千公里才能触及核心区域；以色列则靠先发制人的预警系统，将威胁扼杀在萌芽状态；新加坡没有纵深，就靠外交平衡降低风险。 中国没有美国那样的天然大洋屏障，也没有俄罗斯那样的广阔纵深，只能靠自身的实力和智慧，主动拓展安全边界，把防御线从国境线向外推进到4000公里以上。 这种拓展绝非侵略性的扩张，而是为了给国内发展争取足够的战略空间，让渔民能放心出海作业，让边疆的孩子能安稳上学，让核心经济区远离战火威胁。 地理环境无法改变，但战略选择可以自主，美国靠老天爷赏饭的天然优势获得安全距离，中国就靠实力建设和战略布局，打造属于自己的安全纵深，这是中国走向强大的必然选择，也是守护国民安宁的根本保障。
