美国副总统万斯猛烈抨击对乌援助政策 12月22日，美国副总统万斯在白宫优兔平台的直播中再次猛烈抨击此前美国的对乌克兰援助政策。 “我们正在为美国老年人群体的养老金提供支持，为他们免除社保福利相关税收，因为我们坚信应当尊重父辈祖辈，而非将他们的钱款挥霍在乌克兰问题上。” 只能说这并非空穴来风的政治表态，而是美国国内政策优先级重构与对乌认知转变共同作用的结果，这一点从美国对乌援助的资金变化与国内民生支出的对比中就能清晰看出。 自2022年俄乌冲突爆发以来，美国对乌援助总额已超过640亿美元，其中2024年一年就提供了超500亿美元援助，可到了2025年这一数字直接缩水至50亿美元左右，这种断崖式削减背后，正是美国对“花钱方向”的重新权衡。 万斯强调的为老年人群体保障养老金、免除社保福利税收，绝非随口说说的口号，美国社会保障局2025年的报告显示，社保福利税收政策调整直接关联着未来75年的养老基金平衡，仅针对高收入群体的税收调整就可能影响近四分之一的基金收入。 在这样的民生压力下，继续将巨额资金投向遥远的乌克兰战场，显然难以说服国内民众。 要知道，早在2023年美国广播公司与《华盛顿邮报》的联合民调就显示，41%的受访者认为美国对乌支持“做得过多”，这种民意基础也为万斯的抨击和后续暂停援乌政策提供了支撑。 2月底泽连斯基访美与特朗普的争执，更像是压垮美乌援助关系的最后一根稻草，这场公开的争吵不仅暴露了双方在战争认知上的根本分歧，也让美国政界进一步认清了对乌援助的“性价比”问题。 当时泽连斯基带着安全承诺的诉求到访白宫，却在椭圆形办公室与特朗普、万斯吵作一团，泽连斯基指责美国未阻止俄罗斯的“占领”行为，特朗普则直接回击他“无牌可出”“拿数百万人生命和第三次世界大战当赌注”。 甚至当场压制他的发言，最终泽连斯基被要求提前离开白宫，原本计划签署的矿产协议泡汤，联合记者会也被迫取消，这种尴尬场面连美国资深白宫记者都直言是首次见到。 争执过后特朗普的表态更是直白，他明确指出泽连斯基“未准备好在美国参与的情况下实现和平”，言下之意很明显，美国不想再为一个不愿停火的政权持续投入。 这一态度并非特朗普一时兴起，早在他竞选期间，其阵营就多次表露对援乌政策的反对，长子小唐纳德·特朗普曾公开调侃泽连斯基“还有38天就要失去零用钱了”，为其竞选服务的马斯克也对泽连斯基强调“独立国家”的言论嗤之以鼻，这些细节都说明，美国对乌政策的转向早已埋下伏笔。 美国决定暂停对乌军援并中止情报交换，本质上是“美国优先”理念的再次凸显，同时也是对欧洲盟友援乌责任的变相转嫁。 从资金层面看，拜登政府曾计划在2025年1月卸任前加速提供最后一批60亿美元对乌安全援助，但即便如此，也难以改变美国援乌资金大幅收缩的整体趋势，尤其是在特朗普政府上台后，这种收缩变成了明确的暂停。 更关键的是，欧洲盟友的援乌力度根本无法填补美国留下的缺口，基尔世界经济研究所的数据显示，2025年3月至6月欧洲曾承诺近200亿欧元援乌资金，勉强抵消美国缩减带来的缺口，但7月至10月仅筹集到不到80亿欧元，导致乌克兰同期收到的援助总额降至历史第二低水平。 在这种情况下，美国选择暂停援乌，某种程度上也是想让欧洲看清现实，承担起本该属于自己的地区安全责任，毕竟在特朗普看来，乌克兰问题是欧洲的问题，而非美国的核心利益。 而中止情报交换则是对泽连斯基政府不愿停火态度的直接回应，既然美方认为泽连斯基无意结束战争，继续提供情报支持就等同于助长冲突延续，这与美国当下希望收缩对外投入、聚焦国内民生的核心诉求完全相悖，也正是在这些多重因素的叠加下，美国的对乌政策最终走向了暂停的拐点。
