南博这事儿，越扒越让人脊背发凉！徐湖平、徐沄秋、徐莺这三个人，哪是简单的关联，分明是裹着利益的利益共同体，而且全跟庞家扯不清道不明。 徐沄秋可不是外人，正是徐湖平的亲儿子。当年徐湖平在南博当副院长时，一边掌舵江苏省文物总店，一边让儿子在上海开起了拍卖公司。这布局太明显了——南博里被标成“伪作”的文物，先通过文物总店低价划拨，转头就流入儿子的拍卖公司，再包装成“海外回流珍品”高价叫卖。庞家捐赠的仇英《江南春》图卷，1997年以6800元“处理价”被“匿名顾客”买走，后来有知情人透露，那个“顾客”背后，就是徐沄秋的公司在运作。 徐莺的角色更隐蔽，却藏着关键猫腻。她早年在南博典藏部任职，刚好是郭礼典的同事，更是徐湖平一手提拔的“自己人”。当年给庞家捐赠文物做鉴定时，她全程参与，那些明明是真迹的字画，就是在她和几位“专家”的笔杆子下，被贴上了“伪作”标签。更让人不齿的是，她后来跳槽到江苏省文物总店，正好赶上徐湖平主导的文物划拨，那些被判定为“伪作”的庞家旧藏，几乎都是经她手办理的出库手续，签字画押时连眼皮都没抬一下。 庞家的遭遇，说出来全是泪。庞莱臣是民国时期的收藏大家，虚斋旧藏号称“天下第一藏”，涵盖唐宋元明清历代珍品。1959年，庞家后人庞增和响应号召，把137件顶级文物无偿捐给南博，当时江苏省政府特意颁发奖状，写着“献宝爱国，功德永存”。可谁能想到，这些宝贝成了别人的“摇钱树”。庞增和的女儿庞叔令，为了找回家传的《江南春》，跑了南博几十趟，每次都被以“年代久远、记录不全”搪塞。有一次她拿着捐赠清单对质，发现清单上关键的文物编号被刻意涂抹，负责接待的工作人员支支吾吾，最后直接说“当年的鉴定就是这么定的”。 这三人的利益链，早就织得密不透风。徐湖平手握鉴定、划拨的最终决定权，徐莺在一线执行“贴标签、办手续”，徐沄秋在下游负责“变现”，从南博库房到拍卖会场，一条线把国宝变成了私人钱包里的钞票。更讽刺的是，徐湖平退休后还以“文博泰斗”自居，到处参加鉴宝活动，而那些经他手“处理”的庞家旧藏，不少成了他用来抬高身价的“案例”。 郭礼典在南博干了42年，最清楚这里面的门道。他记得当年庞家捐赠文物入库时，每一件都有详细记录，那些官窑瓷器的釉色、书画的题跋，都是实打实的真迹。可徐湖平上台后，突然要求重新鉴定，“伪作”的比例一下子飙升，而且几乎全是庞家的捐赠品。有一次他忍不住提出异议，被徐湖平当场呵斥“不懂鉴定就别乱说话”，后来更是被调离了典藏部，再也碰不到核心文物。 庞家后人这十年没少维权。他们翻遍了父亲当年的捐赠凭证，找到了当年参与接收文物的老员工作证，甚至拿出了文物在海外拍卖的图录，上面的细节和当年入库记录完全吻合。可每次找南博要说法，得到的不是“已过追溯期”，就是“鉴定结论无法更改”。直到郭礼典实名举报，拿出42人联名的举报信和当年的工作记录，这起藏了二十多年的猫腻才被摆到阳光下。 文博行业本该是守护国宝的净土，却成了少数人官商勾结的温床。徐湖平利用职权，徐沄秋借机牟利，徐莺帮忙打掩护，三人联手把捐赠者的善意、国家的文物资源，变成了自己的囊中之物。这种行为，不仅寒了捐赠者的心，更毁了公众对文博系统的信任。 现在国家文物局的调查专班已经介入，那些被涂改的记录、违规的划拨手续、拍卖公司的交易流水，都是绕不开的证据。希望这次能一查到底，不仅要追回流失的国宝，更要严惩这条利益链上的每一个人，还文博行业一片清明。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
