俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃，最近一句话把波兰给惹毛了。她说，“没有列宁，波兰就不会存在”。 这话一出口，波兰直接炸了锅！外交部当天就召见俄罗斯驻波大使提出强烈抗议，议会紧急召开临时会议，连民间都掀起了抗议浪潮——华沙街头有人举着“拒绝历史绑架”的标语，还有老人翻出祖辈参加1919年苏波战争的勋章，怒斥扎哈罗娃“篡改历史”。 没人会觉得这是随口的外交调侃，扎哈罗娃作为俄罗斯外交“尖刀”，每句话都藏着明确的战略意图，这话看似谈历史，实则精准戳中了波兰的软肋。 要搞懂这场争执，得先翻一翻百年前的旧账。1918年一战结束后，波兰确实结束了被俄、普、奥三国瓜分123年的历史得以复国，但关于复国的原因，俄波两国的叙事完全对立。俄罗斯的逻辑是，列宁领导的苏俄放弃了沙皇时期对波兰的领土主张，还承认了波兰的独立地位，没有这份“让步”，波兰复国无从谈起。 但在波兰看来，复国是无数波兰人长期抗争的结果，1918年的《布列斯特和约》不过是苏俄为了巩固自身政权的权宜之计，后来1920年苏波战争中，苏联还曾试图武力推翻波兰政权，这段历史让波兰对俄罗斯的“历史恩赐论”充满抵触。更关键的是，波兰人从没忘记1940年的卡廷惨案，以及二战后被苏联纳入势力范围的屈辱，扎哈罗娃的话在他们看来，就是对这些苦难历史的无视。 扎哈罗娃敢在这个时候“点火”，根本不是闲得没事争论历史，而是冲着当下的地缘格局来的。现在波兰是北约东翼最活跃的反俄力量，2024年给乌克兰提供的武器援助已经超过150亿欧元，还允许北约在其境内部署三个重型装甲旅，甚至计划在波俄边境修建电子围栏。 俄罗斯一直想敲打波兰的激进姿态，可直接指责其“拱火俄乌冲突”容易陷入舆论被动，拿历史说事反而能精准戳中波兰的敏感神经——既让波兰陷入“历史叙事之争”，分散其对俄乌战场的注意力，又能向外界暗示“波兰的存在本身就离不开俄罗斯的善意”，削弱其反俄立场的合法性。 波兰的愤怒背后，其实藏着深深的焦虑。作为欧洲东部的“缓冲国”，波兰一直活在大国博弈的夹缝中，历史上三次被瓜分的经历让其对俄罗斯始终保持警惕。 加入北约后，波兰本以为找到了“安全靠山”，可俄乌冲突的爆发让其意识到，自己已经站到了对抗俄罗斯的最前沿。扎哈罗娃的话恰好击中了这种焦虑——如果连国家存在的“历史合法性”都被俄罗斯质疑，波兰在国际上的反俄立场就容易被解读为“忘恩负义”，这也是为什么波兰会反应如此激烈，不仅要驳斥，还要联合欧盟盟友共同谴责俄罗斯“历史修正主义”。 欧盟的态度也很耐人寻味。虽然表面上支持波兰，谴责扎哈罗娃的言论“不合适”，但并没有采取实质性反制措施。毕竟欧盟内部对俄政策本就分裂，德国、法国还在维持与俄罗斯的能源和贸易联系，不想因为一场历史争论彻底激化矛盾。 这恰恰让扎哈罗娃的目的部分达成——既敲打了波兰，又暴露了欧盟内部的分歧，让波兰的反俄行动陷入孤立。 这场看似偶然的历史口水战，本质上是俄乌冲突背景下地缘博弈的延伸。俄罗斯用历史作为武器，试图瓦解波兰的反俄意志；波兰则急于通过强硬回应，巩固自身在北约和欧盟中的地位。但历史终究是历史，国家的存在从来不是靠他国“恩赐”，而是靠自身的实力和民众的认同。 扎哈罗娃的话或许能掀起一时的波澜，但改变不了当前的地缘格局，反而会让俄波之间本就紧张的关系雪上加霜。 国家间的相处，尊重历史是前提，更要尊重现实。用历史议题挑动对立，最终只会加剧分裂与对抗，这对当前动荡的欧洲局势来说，绝非好事。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
