美国财长贝森特公开声称，世界没法承受一个贸易顺差达到一万亿美元的中国！ 根据国家外汇管理局2025年11月公布的数据，前三季度中国货物贸易顺差已经达到7262亿美元，按照这个趋势全年逼近万亿规模确实是大概率事件，但这顺差的形成，与其说是中国的“主动选择”，不如说是美国用一系列操作亲手“推”出来的。 就拿高端芯片来说，这几年美国的管制政策变来变去，但核心思路从来没变——就是不让中国拿到最先进的技术。 2022年以来，美国先后多次更新出口管制规则，从限制先进制程芯片出口，到禁止“美国人”参与中国半导体项目，再到2025年5月专门针对华为昇腾芯片出台限制措施，把管制范围延伸到了AI模型训练领域。 2025年12月，美国突然宣布允许英伟达向中国出口H200AI芯片，看着像是放松管制，实则暗藏玄机，因为比H200更先进的GB300、Rubin芯片仍在禁运名单里，而且H200已经是英伟达的迭代产品，并非当前最顶尖的技术。 更有意思的是，英伟达CEO黄仁勋自己都承认，美国的出口管制让公司在中国AI芯片市场的份额从95%暴跌至50%，后来甚至完全退出了先进AI芯片市场，这背后正是中国企业被迫转向本土研发的结果。 芯片之外，光刻机这种关键制造设备的封锁更是变本加厉，美国一直胁迫荷兰ASML公司限制对华出口，2024年1月，ASML就迫于压力取消了数亿美元的对华光刻机订单，原因是荷兰政府吊销了相关设备的发货许可证。 到了2025年，管制进一步升级，荷兰宣布扩大出口控制范围，更多先进DUV光刻机被纳入限制名单，连已售设备的维修都因为涉及美国部件而受到掣肘。 要知道，光刻机是芯片制造的核心设备，没有先进的光刻机，中国就难以自主生产高端芯片，可美国就是攥着这根“命脉”不松手，生怕中国在半导体领域实现突破。 同样的情况还发生在航空发动机、高精度数控机床等领域，凡是可能提升中国制造业水平、科技实力的高端产品，美国要么自己禁售，要么施压盟友共同封锁，完全无视中国市场的正常采购需求。 再看美国自己的产业现状，低端日用品他们早就不怎么生产了，美银美林的报告显示，美国制造业占GDP的比重最高时在1953年达到28.3%，而现在常年徘徊在11%左右，虽然有部分制造业回流，但主要集中在高端制造和汽车等领域，劳动密集型的低端产业因为劳动力成本过高，根本没有竞争优势。 美国南部工人每小时工资接近20美元，即便中国劳动力成本逐年上升，两者之间的差距依然明显，这使得美国企业根本不愿意涉足玩具、家具、普通塑料制品等低端日用品的生产。 美国一边把高端技术和产品紧紧捂在怀里，用出口管制的大棒处处限制，一边又因为本土不生产低端日用品而不得不大量从中国进口，这种“既不卖给别人好东西，又想让别人少卖自己东西”的逻辑，简直是强盗逻辑。 2025年9月，中国商务部发起美国对华集成电路领域反歧视调查，调查对象就包括2018年以来美国对华加征关税、限制芯片及制造设备出口等一系列措施，这些措施本质上就是用行政手段扭曲正常的贸易流向。 更讽刺的是，美国嘴上喊着要缩小贸易顺差，行动上却在不断削弱自己的出口能力——中国本是美国集成电路的第二大出口市场，2024年美国17.2%的集成电路都销往中国，但由于持续的技术封锁，这部分出口潜力被严重压制。 如果美国真的想解决贸易失衡问题，完全可以放宽对华高端产品出口限制，让中国有更多机会购买美国的先进技术和设备，可他们偏偏选择了最极端的封锁手段，这背后无非是怕中国科技实力提升威胁到自己的霸权地位。 中国从来没有主动追求过大额贸易顺差，相反，中国一直致力于扩大进口、优化贸易结构。，在全球产业链分工中，中国凭借完整的制造业体系和成本优势，成为了全球日用品的主要供应国，而美国则长期依赖技术霸权和金融优势，逐渐放弃了中低端制造业。 这种分工格局不是一天形成的，也不是中国单方面能改变的，美国的错误在于，把自己产业空心化的问题归咎于中国，把中国被迫自主研发、保障供应链安全的努力歪曲成“不公平竞争”。 华为Mate60手机搭载中芯国际7纳米芯片成功上市，DeepSeek、阿里巴巴等企业推出的AI大模型足以媲美美国同类产品，这些突破都不是中国想要搞“技术脱钩”，而是被美国的封锁政策逼出来的。 美国总想着技术霸权要攥在手里，道德高地要站在脚下，连贸易失衡的受害者戏份都要抢，却忘了贸易的本质是互利共赢。 你不能既想靠着技术垄断赚取高额利润，又不想让别人有发展的机会；既想享受中国生产的廉价优质日用品，又不想面对由此产生的贸易顺差。 如果美国真的为全球经济着想，就应该放弃零和博弈的思维，取消对华出口管制，让技术和产品在全球范围内自由流动，而不是站在道德制高点上指责中国。
