印度那么脏，为何中国癌死亡却远高于印度？同样14亿人，印度2020年癌症死亡人仅85万，而中国却有300万…… 癌症其实是种“长寿病”，你得先活到它高发的年纪，才有机会遇上，而印度很多人根本没熬到这个阶段。世卫组织的数据摆在那，印度男性平均寿命67岁，女性70岁，中国男性都能活到74岁，女性更是高达80岁，寿命差摆在这，癌症死亡人数的差距就有了基础。 更关键的是人口结构，中国65岁以上老年人口都2.17亿了，老龄化率14.91%，这些老人贡献了超60%的新发癌症病例；而印度50岁以下人群占比近80%，老龄化率才6.8%，连咱们的一半都不到，年轻人患癌风险本来就低，自然死亡人数上不来。 一个60岁老人和一个30岁年轻人，谁更容易得癌症？答案显而易见，这不是我们的身体不如印度人，而是我们有更多人能活到“癌症高发期”。 而且我国的癌症登记系统覆盖率几乎100%，城市里定期体检普及，肺癌低剂量CT、胃癌胃镜这些筛查项目随处可见，哪怕是早期癌症都能被及时发现、纳入统计。 可印度呢，很多人得了癌症根本没钱查、没地方查，直到疼得受不了才去医院，甚至没确诊就因为并发症去世了，这部分“隐性病例”压根没算进85万的数字里。 就像两个鱼塘，一个水清能看清所有鱼，一个水浑看不到底下的鱼，你不能说水浑的鱼塘鱼少，只是没看到而已。 所以说，我国癌死亡人数比印度多，根本不是因为我们“抵抗力差”，也不是印度的“脏”不可怕，而是我们有更多人活到了癌症高发年纪、统计更全面，生活方式和发展阶段也带来了更多致癌风险。 我们通过几十年的努力，基本控制了主要的传染病，人均寿命大幅延长，这才让癌症等慢性病“浮出水面”，成为健康的主要挑战。 而印度目前仍面临疟疾、下呼吸道感染、腹泻病等传染病的巨大压力。很多人在青壮年时期，可能就因这些急性病或感染相关的并发症去世了，根本没机会活到癌症高发的年纪。这不是他们的身体更抗癌，而是人生赛道被提前中断了。 印度现在人口年轻，平均年龄还在青壮年，但老龄化的大潮终会到来。随着工业化推进、寿命延长、诊断能力提升，印度的癌症负担正在并即将快速上升。 而我们，则需要在长寿的基础上，全力打好“控烟、限酒、减盐、防污染”的攻坚战，让“活得长”更能“活得好”。 所以我国的300万和印度的85万，根本不是同一张考卷上的分数。我们的数字里，有长寿的代价，有筛查的“功劳”，也有生活方式转型期的阵痛。 他们的数字里，则藏着统计的巨大黑洞、医疗资源的鸿沟，以及不同疾病谱的阶段性特征。这场比较，真正的启示不在于谁比谁“强”，而在于看清各自所处的发展阶段，然后努力填平医疗鸿沟，优化生活方式，让无论哪国的人民，都能在更长的寿命里，享受更高质量的健康。 （每天更新，欢迎关注，喜欢文章的可以帮忙点个赞留条评~） 对此大家有什么看法？
