徐湖平之子徐湘江，2004年在上海成立艺朮品拍卖公司，长期从事文物收藏与拍卖行业，现任江苏爱涛拍卖有限公司董事、南京敏求艺术品有限公司控股股东。公司主营艺术品拍卖、鉴定咨询。 南京敏求2007年成立，徐湘江直接持股60%，是实打实的控股股东，话语权牢牢抓在手里。50万注册资本全额实缴，经营范围和他上海那家公司一模一样，全是围着文物买卖做文章。 他任职的江苏爱涛拍卖，跟他父亲徐湖平当年管的江苏省文物总店，关系可不是一般的深。爱涛的核心业务就是文物艺术品拍卖，刚好踩在这个行当最核心的赛道上。 说起来这时间线真的耐人寻味，2004年他在上海开拍卖公司，徐湖平那会儿还在南博当院长，同时还是江苏省文物总店法人，一手握着馆藏文物处置权，一手把着文物流通的口子。 最让人没法接受的就是仇英《江南春》那案子。这幅画是1959年庞家无偿捐的珍品，1997年经徐湖平签字，硬是按赝品划给了文物总店，2001年就6800块贱卖了，现在估值能到8800万。 巧的是2014年，庞家当年捐的另一幅北宋赵光辅《双马图》，突然出现在上海一家拍卖行，最后230万成交。那时候徐湘江的拍卖公司在上海已经扎根十年，业内人脉资源早就铺得透透的。 徐湖平当年在任上搞了个前店后院的路子，南京博物院负责鉴定定级，文物总店管对外流通，他儿子的拍卖行专门负责变现，一套流程走下来，馆藏文物就能顺顺当当从库房流进市场。 当年南京博物院42个员工联名举报徐湖平，说他故意把真品定成赝品，就是为了方便倒卖。结果举报信石沉大海，现在退休职工郭礼典又实名举报，条条都跟徐湘江的生意绑在一起。 徐湖平还说过一句话，作品哪有什么真假，谁署名就是谁的。这话从手握鉴定大权的南博院长嘴里说出来，说白了就是给自家生意铺路，赝品标签反倒成了文物变现的护身符。 南京敏求这家公司，参保人数常年都是0，也没公示过实际办公人员，却能稳稳做文物鉴定咨询。靠的肯定不是自身那点单薄实力，核心还是徐湖平在文博界几十年攒下的人脉，这可是旁人比不了的硬关系。 这些年南京博物院流失的文物不少，好多都能跟鉴定、划拨、拍卖扯上边。低价从文物总店流出去，转头就在拍卖行高价成交，中间这差价带来的暴利，想想都让人胆寒。 徐湘江做拍卖起步不算早，却能飞快挤进江苏这行的核心圈子。要是没有父亲徐湖平的身份加持，根本不可能这么顺风顺水，这里面的关联明眼人都看得懂。 文博系统本来就严令禁止公私勾结，徐湖平倒好，直接把手里的权力变成自家生意的跳板，让儿子靠着父亲的光环吃文物这碗饭，这种做法早就突破了行业底线，更是踩了法律红线。 眼下江苏文旅厅已经针对相关举报成立专班核查，徐湖平的双重身份、文物划拨的具体流程、徐湘江拍卖行的拍品来源，都是必须查的关键，每一环都得查透、查明白。 文物是咱们整个民族的记忆，不是哪个人的私产，更不能当成权力变现的工具。把馆藏文物当成摇钱树，伤的不只是公众对文博系统的信任，更是在动咱们民族的文化根基。 当年庞家无偿捐赠，全是出于对国家的信任，万万没想到，捐出去的宝贝被人贱卖倒卖，现在估值上千万却连踪迹都难寻。这事要是查不清，以后谁还敢把家里的传家宝交给国家保管。 徐湖平今年都82岁了，面对外界的质疑，张口就是记不清、身体不好。可当年划拨文件上的签字清清楚楚，文物流转的轨迹明明白白，再多借口也洗不掉这些实打实的痕迹。 徐湘江的拍卖公司经营到底合不合规，拍品来源干不干净，做的鉴定咨询公不公正，这些都得给公众一个明确交代，不能靠着父辈的光环就游离在监管之外。 文博圈真该来一次彻底的倒查，不管是当年的联名举报，还是现在的实名指控，不管是徐湖平本人，还是跟他有关联的生意人，都必须一查到底，压根不能姑息。 各位读者朋友你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
