南博这事，了解得越多越觉得心痛，越觉得我昨天提出要全面清点所有类似博物院的藏品，不能局限于庞莱臣这一百多件。我现在有理由怀疑，南博更大数目的南迁文物是否存在监守自盗的情况，还保不保真。 在南博典藏部退休职工郭礼典的实名举报中，南京博物院前院长徐湖平涉嫌盗窃故宫南迁文物。要知道，当年战乱时有2211箱10万多件文物存放于南博。郭礼典在举报中称，前院长徐湖平有组织、有预谋、大规模盗窃走私故宫南迁文物，致使数以千计国宝流失、损毁，请求对其严重违法犯罪行为立即进行全面立案，以正国法。 郭礼典不是一时冲动发声，他1974年进入南博工作，2016年退休，在典藏部深耕四十余年，亲眼见证文物保管的完整流程。八旬高龄仍挺身而出，只为让被掩盖的真相重见天日。 故宫南迁文物是民族的精神图腾。抗战时期无数先辈冒着炮火，跨越万里将文物转移，2211箱藏品历经艰险才得以保全，每一件都承载着中华文明的血脉。 举报材料细节触目惊心。徐湖平被指擅自撕毁抗战时期的文物封条，指使专家将真品鉴定为赝品，再通过内部调拨流入私人掌控的渠道。 更令人愤慨的是权力的滥用。徐湖平任职期间身兼南博院长与江苏省文物总店法定代表人，文物调拨成了“左手转右手”的暗箱操作，流程合规的外衣下藏着利益输送。 1997年的《文物拨交单》是关键证据，上面有徐湖平的亲笔签名，他如今却以“非书画鉴定家”“未经过手”为由推脱，前后说法自相矛盾。 庞莱臣家族捐赠的137件书画成了突破口。明代仇英《江南春》2025年现身北京拍卖会，估价8800万元，而南博早将其列为“赝品”调拨处置。 除了《江南春》，北宋赵光辅《双马图》等四件珍品也一同失踪，南博称1961年、1964年两次鉴定为伪作，却从未告知捐赠人家属，违背基本诚信。 郭礼典透露，早在2008年就有42名退休职工联名举报，新华社内参也曾刊登相关材料，但因背后关系网复杂，举报始终石沉大海。 徐湖平被指通过行贿高层构建保护伞，甚至将珍贵书画赠予江苏省检察院原检察长等官员，以此压制调查、逃脱制裁。 其子徐湘江在上海开设的文物拍卖公司，成了国宝变现的重要渠道，部分文物经此流入法国文物贩子手中，永久脱离国土。 故宫博物院曾多次要求清点归还南迁文物，均被徐湖平以各种理由拒绝阻挠，其掩盖罪行的意图显而易见。 《文物保护法》明确规定，文物调拨需经国家文物局批准，擅自处置国有文物属违法行为，情节严重者可追究刑事责任。 国家文物局与江苏文旅厅已介入调查，将重新审查1990年代所有文物调拨档案，这是给公众和历史的一个重要交代。 文物保护的核心是信任。捐赠人无偿献出祖传珍宝，是相信国家能妥善守护，监守自盗不仅践踏法律，更凉了无数人的心。 每一件流失的国宝都无法再生，它们承载的历史信息与文化价值，一旦损毁或外流，便是中华文明不可挽回的损失。 此次事件暴露出的制度漏洞值得深思，鉴定、调拨、监管权力过度集中，缺乏有效制衡，才给了不法分子可乘之机。 公众的关注是推动正义的力量，只有持续追问、紧盯调查进展，才能让违法者无处遁形，让流失的国宝有回家的可能。 文物是民族的根与魂，守护它们就是守护我们的历史记忆。期待权威调查能还原真相，依法严惩责任人，筑牢文物保护的防线。南京国家文物 南博院争议 南京市博博物 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
