两名17岁男生往海底捞火锅里小便，家长被判赔220万，详情披露 这起闹剧发生在2025年2月24日凌晨，上海一家海底捞门店的包间内。17岁的小唐和小吴与朋友聚会吃夜宵，玩起“真心话大冒险”时竟突破底线，先后站上餐桌往沸腾的火锅里小便。 更令人不适的是，两人还互相用手机拍摄全程，丝毫没有意识到行为的荒唐与违法。同行的朋友见状只能尴尬后退，却没能阻止这场闹剧的持续。 临走前，小唐还将筷子、盘子等餐具扔进火锅，甚至把餐椅搬到餐桌上，把包间弄得一片狼藉。店员清理时发现异常，拍照存证后试图追回四人，却已不见踪影。 2月27日，小吴一时兴起将视频发到微信朋友圈，即便很快删除，短短几分钟内视频已被多次下载转发。抖音、小红书等平台上，相关视频配上“海底捞火锅里小便”的文案，迅速引发舆论海啸。 负面评价瞬间淹没海底捞的网络评论区，多地门店客流锐减，品牌口碑断崖式下跌。消费者的质疑与投诉接踵而至，这家以服务著称的餐饮品牌陷入前所未有的商誉危机。 事发后海底捞反应迅速，全国排查涉事门店并报案，与网络平台沟通下架视频遏制影响扩散。确定涉事门店后，立即更换全部餐具，对门店进行“搬家式”清洁消毒。 为弥补消费者信任，海底捞官方微博发布说明，向公众诚恳道歉，承诺对2月24日至3月8日涉事门店的4109单堂食消费全额退款，并按消费金额十倍补偿。 这些退款、补偿加上经营受损，让企业承受巨大压力，最终于3月14日向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，索赔包括商誉损失在内的各项费用超2300万元。 警方调查期间，小唐和小吴面对监控、消费记录等证据，如实承认了行为并表达悔意，因构成寻衅滋事被依法作出行政拘留处罚。 法庭上，被告方认可餐具更换清洗等直接损失，但认为2300万索赔金额过高，与两人行为缺乏直接关联。 法院审理后明确，两人明知行为会污染餐具，仍为寻求刺激故意为之，视频传播还造成品牌商誉严重受损，已构成共同侵权。 17岁虽属限制民事行为能力人，但对自身行为的违法性已有认知，因此判决两人需与监护人共同在指定报刊公开赔礼道歉，同时保护其隐私信息。 关于赔偿金额，法院酌情支持了13万餐具损耗及清洗消毒费、200万经营与商誉损失、7万维权开支，合计220万元，由监护人承担赔偿责任。 这一判决并非凭空定夺，《民法典》第一千一百八十八条早已明确，未成年人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 类似案例并不少见，此前有孩子掰断奔驰车标、砸坏车窗玻璃，家长均需承担相应赔偿，可见“孩子还小”不能成为免责的挡箭牌。 220万的赔偿看似高昂，实则是对企业无形资产的保护，也是对监护人监护失职的警示。商誉是企业长期积累的信任，一旦受损恢复成本极高。 两名少年的荒唐行为，不仅让自己付出法律代价，也给家庭带来沉重经济负担，更给社会敲响了未成年人教育的警钟。 家庭教育不能只重成绩而轻品德，法律意识和公德心的培养，才是孩子成长路上最坚实的保障。 法院的判决既维护了企业合法权益，也通过司法引导，让未成年人和监护人明白行为边界与法律责任。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
