俄罗斯本来有机会拿下乌克兰，但迟迟没有攻克的真正原因，正好印证了毛主席的一句预言，战争的关键到底是什么？这一点，俄军没有领会，而毛主席却有深刻的理解，比如这场俄乌冲突，俄军本来可以一次性完成目标，但最终却陷入了僵局，这告诉了我们什么问题？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 很多人后来回头看俄乌冲突，都会下意识得出一个结论，俄罗斯没打赢，是因为乌克兰太能扛、西方给的东西太多，这个说法不能说错，但它绕开了一个更关键的问题，俄罗斯其实并不是一开始就没有机会。 冲突爆发时，俄军在兵力、装备、情报准备上都占优势，行动突然，目标也很明确，直指政治中枢，那段时间，乌克兰的全国动员还没完全铺开，西方国家态度犹豫，援助既慢又克制，国际舆论也没有彻底定型，换句话说，这是一个窗口期，而且并不短到转瞬即逝。 问题不在于俄罗斯能不能打，而在于它怎么打，一开始，俄军选择多方向同时推进，想用速度和压力一口气压垮对手，这种打法在纸面上很漂亮，但现实很快露出了问题：战线拉得太长，后勤压力骤增，资源被不断分流。 更重要的是，目标开始变得模糊，是要迅速结束战争，还是要尽可能多地占领土地？是以政治结果为优先，还是在战场上不断加码？这些问题没有被清晰地排好顺序。 当每一个方向都被当成“关键战场”，真正的关键反而被稀释了，毛主席在谈战争时反复强调一个点，不是每一次都要硬上，更不是哪里都非拿不可。 判断轻重缓急，保存实力，才有后面的主动权，战争不是情绪推动的事情，而是节奏的管理，一旦节奏乱了，哪怕一开始占优势，也会被拖进自己不擅长的局面。 乌克兰的做法，恰恰踩在了这个逻辑上，他们并没有试图守住每一寸土地，而是明确哪些地方必须顶住，哪些地方可以暂时放手，退不是溃败，而是换时间，时间一多，社会动员就能展开，国际支持就能落地，原本的弱势就会慢慢被抵消。 而俄罗斯在不断投入中，逐渐把“速战速决”的主动权让了出去，战事一旦被拖入消耗阶段，最初的优势就开始贬值，补给、情报、士气、经济承受力，全都变成长期考题，这时再想回头调整，就已经很难了。 结果大家都看到了，战争没有在最初阶段结束，也没有在后续形成决定性突破，双方被卡在一个高消耗、低收益的僵局里，对俄罗斯来说，这不是简单的战术失误，而是战略判断的问题。 这场冲突真正告诉我们的，不是“坦克够不够多”，也不是“武器先进不先进”，而是一件更朴素的事情：战争拼到最后，拼的是清不清楚自己要什么，敢不敢为核心目标取舍其他东西。 俄罗斯并不是没有赢的可能，而是没有在该用力的时候集中用力，毛主席当年的判断放在今天依然适用，地盘可以暂时得失，但节奏一旦丢了，后面再强，也只能被形势牵着走，真正决定战争走向的，从来不是谁更急，而是谁更清醒。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
