庞家在香港发布会上的表现可以用“火力全开”来形容，新华社的记者刚开口问一句，庞家发言人陈文宁就怒怼一句“新华社，你们也配说是记者吗？” 语气之凶猛，词汇之丰富，让人拍手叫绝，比南博冷冰冰的回应强百倍千倍。在这场发布会上，庞家更是泼辣地指责南博限制民间捐赠，称南博正是因为限制民间捐赠，才导致庞家博物馆捐赠不足、无法正常运营。 这事得从一幅画说起。 这幅画是明代“明四家”之一仇英的《江南春》，出自晚清收藏大家庞莱臣“虚斋旧藏”，1959年由庞莱臣之孙庞增和，携136件古画一同无偿捐赠给南京博物院，整套藏品是“江南收藏甲天下”的重要组成部分。 2025年5月，这幅画突然现身北京拍卖预展，估价高达8800万元，庞莱臣曾孙女庞叔令得知后提出异议，拍品随后撤拍，而她此前对画作去向并未得到南博的主动告知。 南博回应称，1961年张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家鉴定结论为“伪作，陈鎏题引首真，题跋全不对”，1964年王敦化等三位专家再次确认为“假”，相关处置符合上世纪90年代的行业规定。 但庞家对回应存疑，庞叔令在诉讼过程中多次申请调取完整鉴定材料，院方提交的部分文件关键信息标注不全，而相关材料曾被媒体公开引用，这种信息披露的差异引发了公众对流程透明度的讨论。 处置流程方面，1997年5月8日画作被划拨给江苏省文物总店，2001年以6800元售出，销售清单标注为《仿仇英山水卷》，整个过程中庞家未收到相关告知，捐赠人的知情权未得到充分保障。 庞家的维权始于2024年10月，其先致函南博询问藏品现状，在沟通未达预期后提起诉讼，经法院调解，2025年6月核验时发现137件藏品中5件去向需进一步核实，除《江南春》外另有4件名家画作。 这4件画作分别是北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾《设色山水轴》，南博称相关藏品为“按规定划拨调剂”，但未公开完整流转台账。 2025年12月16日，庞叔令提交《强制执行申请书》，要求南博公开5件藏品的详细去向及处置审批文件；19日，其通过香港《亚洲周刊》发布声明，质疑新华社相关报道未采访本人，部分内容与事实存在偏差。 争议焦点之一在于鉴定结论的认定，1961年鉴定明确“陈鎏题引首真”，陈鎏为明代知名学者，其题跋本身具备一定文物价值，庞家认为南博将整幅作品按“伪作”全额处置的合理性需进一步说明。 事件引发文博行业及公众广泛关注，江苏省文旅厅已牵头成立专项工作组介入调查，著名收藏家马未都表示，即便是仿品，作为庞莱臣旧藏仍具有历史研究价值，文物处置应更注重程序严谨性。 庞家在文物保护领域有着长期贡献，除向南博捐赠外，还曾向故宫博物院、上海博物馆等机构捐献多件珍品，不少藏品已成为馆内重要陈列展品，体现了家族对文化传承的重视。 根据公开处置文件，1997年该画作划拨时，时任南博副院长徐湖平同时兼任江苏省文物总店法定代表人，这一身份重叠让处置决策的独立性受到部分公众质疑，呼吁进一步核查审批流程合规性。 这场风波的核心已超越单一文物纠纷，聚焦于文博机构捐赠文物处置的程序透明化问题。如何平衡文物鉴定的专业性与捐赠人的合理知情权，如何完善处置流程的公开公示机制，成为行业需要回应的重要课题。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
沧浪之水
监守自盗
用户77xxx98
国家下来查吧
杨建宇
我相信专家鉴定的是假的，拍卖行拍卖的是真的
飞隼 回复 12-23 23:19
就是说被调包了，鉴定的是被调包的，出去的是真的，也就是8800万那幅画。
Sessff 回复 12-24 01:16
以后捐赠的文物，能不能先来个公开鉴定并公证？这样万一以后哪个环节出了问题查起来就容易多了
心跳
这件事影响特别巨大
容止 回复 12-24 06:56
可能一直都是这样的操作，不过这次让庞家给捅了出来
小红花
关新华社什么事？问不得？不是记者都可以问吗？新华社是官媒，难不成BBC，CNN更可靠？香港的媒体更加没有职业素养啊。
A屹前 回复 12-24 00:46
好像是新华社前面发表了一份站南博的不实报道
敏君 回复 12-24 00:38
有落差，心里接受不了。一边倒报道的，就不配叫新闻机构
卫可孤
新华社
lyx
不实新闻吧
用户35xxx51
为什么要拿去拍卖呢？如果认为捐赠品是仿品，那就退还捐赠人而不是拍卖私吞。
皓月情怀
既然是伪作，达不到收藏标准，为啥不通知本家？正常做法应该是征询本家意愿是退回还是由博物院自行处置，事出反常必有妖！
小红花
国家文物局已经下来查了
常有理 回复 12-24 16:18
抓几个职工处罚完事，就这样
荒野的呼唤1217 回复 常有理 12-24 18:36
难道不应该是负责刑事犯罪的公安机关来查吗
光＆影
拿去鉴定的是假的，真的早就被相关的某人私下藏起来了，直到如今出现在拍卖会上，[滑稽笑]
用户91xxx79 回复 12-24 10:39
古画作上有捐赠人的私章！
乐淘淘
偷梁换柱？移花接木！中饱私囊！！
用户11xxx20
唉
Sonic007
以后有好东西，就是砸了，烧了也不捐
言川
国家宝贝你凭啥处置？院长仅有管理权，无处置权
用户10xxx85
这种事情爆出来以后，要由庞家来起诉才能处理，本身就是制度有漏洞，捐了就是国家的，这个时候国家职能部门应该主动介入，这是偷盗国家资产行为
冬草夏虫不语冰
据庞叔令讲，尽管有法庭判决，执行时她也未看到三人鉴定小组的鉴定报告原件，看到的只是打了马赛克的复印件！这是个啥事儿？她强烈要求公开原件，这要求不过份吧？南博在原件上打马赛克是要掩盖啥？国家机密不成？
TTT
要是没有网咯，没有自媒体，这事会怎么样？
秋雨无痕
这已经构成渎职，监守自盗，诈骗罪，公安部门该介入调查了
DaoZi
中央巡视组巡视一下
LILIJuN
砖家走眼？或是合谋得利？希望硬性规定凡捐赠品属伪作退回原藏家处理！
专治斑秃
首先是要把画作收回，然后再追究各相关人员责任。
用户13xxx48
不用查，直接要回来不捐了
人生的目标
如果专家鉴定是伪作，那应该退还给庞家
武寒旭
鉴定时己调包，1961年无扫描仪无高清相机，己无证据，无法追回，此事到此为止。这是我的猜想。
用户10xxx20
现在终于明白为什么盗墓的总比考古的先一步发现古墓。
用户10xxx67
假的结论是如何出来的，谁下的谁负责，应该追查到底，严肃处理！
抽刀断水
多事，怎么想起来捐给它，自找麻烦
用户13xxx46
真热闹，😄，看戏
用户94xxx52
记者又不是司法检查人员，这个倒是不必过于苛求
征途
臣有一计:将顾客买走的5幅庞家所捐的伪字画，于市井采购之，退还南博，可皆大欢喜，岂不快哉！
心若琉璃
文物大盗
DaoZi
枪毙那些责任人吧
用户15xxx46
真作假时,假亦真！南博的嘴真大。我就想问下，既然被南博鉴定为假的，为什么拍卖是又成了真的？
用户10xxx74
狸猫换太子
用户11xxx15
就是盗取真迹换钱
竹子
庞家发言人陈文宁就怒怼一句“新华社，你们也配说是记者吗？” 这是你添油加醋还是真的?
木友
庞家悔不当初
大凤
叔叔不介入吗 这个不犯法吗
chinazjf
坚守自盗 十分大胆！建议把相关人员拿下！
一路往北
人家捐赠的，当初若判定是伪作，那就出具证明后争得捐赠者同意后才能处理！
猛虎上山
不是倒查三十年，终身追责，死了也该锉骨扬灰！
风信子
庞家[点赞][点赞][点赞]