1981年，工程师韩庆生正埋头画图，突然几个穿制服的人冲进车间，当着所有工友的面，给他戴上了冰冷的手铐。大家全吓傻了，这可是厂里数一数二的技术大拿，怎么突然就成犯人了？ 1980年，武汉九峰乡农机一厂厂长黄从良联系韩庆生。该厂生产简单农具，面临破产，员工薪资难发。黄从良听说韩庆生的专业技能，请求设计新设备。承诺设备成功后支付600元报酬。这相当于韩庆生年薪。他同意在休息日帮忙，不影响本职。1981年初至7月，他利用周末设计改进型污水处理设备。基于以往经验，调整结构参数。编写两万多字技术说明书，涵盖生产和维护内容。新设备投产后，农机厂扭亏为盈，实现盈利5万元。黄从良兑现承诺，分发报酬。 181厂领导获悉此事，立即上报。厂保卫处隔离韩庆生5天，要求说明情况。之后列出多项指控，包括挪用国有技术、获不当利益。指控在当时严重，能毁掉职业生涯。逮捕发生于车间工作时。他被押往武汉市第一看守所关押。这事件源于技术援助被视为违法。乡镇企业复兴依赖此类帮助。知识分子业余活动受限。政策模糊导致类似冲突。韩庆生案成为典型例子。公诉机关介入，准备审判。 隔离期间，韩庆生面对审问。厂方报告强调他利用国有资源谋私。污水处理设备设计源于本厂经验。农机厂获益明显，但引发争议。600元报酬被视作贿赂。逮捕震惊厂内同事。技术骨干突然落难，反映时代矛盾。改革开放起步，经济模式转型。国有与乡镇企业关系紧张。韩庆生坚持业余时间原则。事件暴露制度漏洞。媒体后来关注，推动讨论。 1982年3月2日，武昌区法院开庭审理。检察院以收受贿赂罪起诉。辩护律师杨霞提供证据，反驳指控。庭审持续一天，辩论十轮。300多名科技人员旁听。8月24日，一审判决无罪释放。181厂和检察院上诉。12月，武汉市中级人民法院二审，撤销无罪判决，认定技术投机倒把罪成立。免除刑事处分，计入关押300天。韩庆生称此为“两元一天牢”。 家人不服，携材料赴北京申诉。案情经媒体报道，如光明日报讨论，读者来信众多。社会关注知识分子作用。中央介入，派调查组到武汉。1983年1月3日，调查启动。2月3日晚，武汉市长上门递交无罪判决和600元，致歉。此前中院院长和厂党委书记免职。官方文件下发，规定科技人员业余技术服务获酬不犯罪。 韩庆生调入武汉大学任教。新环境利于发挥专长。十多年间，完成多项科研成果。应用于工业领域。他的案子影响深远，推动政策调整。1988年国务院文件允许科技干部兼职。私营企业招聘技术人员渐成常态。专利法虽已施行，技术销售讨论不足。类似案子如1985年郑鸿坚事件，继续发生。
