南京博物馆不装了，逆天发言， 让官媒惊叹：不可理喻！ 南博：“捐赠文物归国家，没义务返还庞家” 南博这话听着硬气却站不住脚，文物归国家不代表你能私自处置，更不代表能剥夺捐赠人的知情权，这是典型的偷换概念。 按《博物馆藏品管理办法》，就算是“伪作”，处置前也得经专家复核、报主管部门批准，还得告知捐赠人，南博三步漏两步，流程上全是漏洞 捐赠本是带着一腔热忱的善举，是藏家对文博事业的信任与支持。南博这番表态，寒的不只是庞家的心，更是无数捐赠人的热情。 法律条文摆在那里，不是一纸空文，更不是博物馆可以随意拿捏的工具。每一项流程的设定，都是为了保障捐赠双方的合法权益。 专家复核是为了对文物负责，主管部门批准是为了规范流程，告知捐赠人是最基本的尊重。这三步少一步，都是对规则的公然漠视。 文物归国家所有，不代表博物馆就有了“生杀大权”。处置文物的每一个环节，都应该在阳光下进行，接受公众和捐赠人的监督。 偷换概念的话术，糊弄不了懂法的人，更骗不过关注此事的网友。大家要的不是一句强硬的表态，而是一个合乎情理的解释。 文博机构的公信力，是靠一次次严谨的操作、一份份真诚的回应攒起来的。无视规则的傲慢，只会亲手毁掉来之不易的信任。 试想一下，如果连国家级博物馆都不遵守规则，以后还有多少藏家愿意把家传宝贝捐出来？这份信任一旦崩塌，重建难如登天。 哪怕捐赠的文物真的是“伪作”，也该按流程走，给捐赠人一个明确的说法。冷硬的态度和违规的操作，只会让舆论的质疑声越来越大。 官媒点名批评“不可理喻”，已经很能说明问题。这不是简单的口舌之争，而是规则与傲慢的正面碰撞，是公信力与特权思想的较量。 文物承载的是历史和文化，文博机构守护的不只是文物本身，还有公众的信任。丢掉了这份信任，再珍贵的文物也会失去应有的分量。 捐赠人的知情权和监督权，不容任何机构漠视。法律赋予的权利，不是用来被践踏的，而是用来约束权力、规范行为的。 南博此刻最该做的，不是嘴硬辩解，而是正视问题，按规则补全流程，给公众和庞家一个负责任的交代。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。南京博物院 南京国家文物 南京愽物馆 南京博物馆印章 南京博物馆拍卖
