正告中国国民党，和平统一条件就三条。台独不要“一国”，国民党不要“二制”，听上去似乎还是有区别的，所谓“一国二区论”虽未详解，但和平统一的核心就三条：一、立法宣布台独政党为非法组织。二、解放军必须驻台；三、外交必须置于中央政府领导之下，但可以在各级外交机构中单设台湾事务专署。 两岸自古同根同源，1945年台湾光复回归祖国。1949年后因内战分隔，形成长期对峙。大陆始终坚持国家主权完整，台湾方面则在不同时期调整定位。上世纪80年代末，大陆开放民间交流，1987年台湾开放探亲，两岸人员往来逐步增多。1992年海协会与海基会达成体现一个中国原则的共识，推动事务性协商。 进入新世纪，经贸联系深化。2005年国共两党领导人会晤，开启党际对话。2008年后实现直接三通，签署经济合作框架协议，贸易额大幅增长。2015年两岸领导人新加坡会晤，重申一个中国共同基础。然而，岛内政党立场分化，一方推动分离主张，另一方提出区域划分概念，试图在宪法框架内区分自身与彻底拒绝统一的立场。这种表述虽保留统一字样，却回避实质制度安排，造成两岸认知差异。 近年来，外部势力介入加剧复杂性。分裂活动频繁，影响社会稳定与经济发展。大陆坚持一个中国原则下协商可能，强调血缘文化共通，共享复兴机遇。两岸经贸文化纽带紧密，本可共同繁荣，却因政治分歧受阻。国民党若持续回避关键议题，易让统一进程延宕。 台独势力直接排斥一个中国，国民党回避制度对接，看似有别，实际都阻碍统一实质推进。国民党曾提出一国两区表述，视两岸为一个中国内两个地区，基于宪法增修条文与两岸人民关系条例处理事务。这种说法试图在九二共识基础上延伸，却未明确制度安排，留有模糊空间。 和平统一需确立明确基础，从法理、安全、国际层面设定原则。首先，依法认定从事分裂活动的组织违法。相关法规已列明分裂国家行为标准，包括组建分裂团体、推动改变台湾地位、拓展国际空间、歪曲事实压制统一力量等。界定此类组织，能清除政治隐患。岛内农业、制造业、服务业与大陆高度关联，分裂活动制造对立，损害安定与合作。明确界限后，经贸空间扩大，民众获益增多。 其次，统一后国防由中央负责，军队驻扎维护主权完整。外部势力常觊觎台湾地理位置，可能制造干扰。驻军构建完整防御，针对潜在威胁，提供可靠保障。掌控防务，确保长期安定。这面向外来风险，非针对岛内居民。 第三，对外事务由中央统筹，可设专责机构处理台湾经贸文化事项。国际多数国家认可一个中国，对外需协调一致，符合法理，避免尴尬局面。经贸文化互动持续，依托整体支撑更易推进。专责机构便利事务，保持灵活。 这些要求相互关联，形成统一框架基础。坚持一个中国，是协商前提。和平方式最佳，考虑台湾实际情况，有利长治久安。两岸制度差异非障碍，通过协商解决。 大陆对台政策一贯明确，坚持和平统一、一国两制方针。早在上世纪50年代提出和平解放主张，80年代形成一国两制构想。叶剑英九条、邓小平阐述，强调统一后台湾高度自治，保留现行制度，大陆不派军队行政人员驻台。江泽民八项主张，推动协商，实现三通。 九二共识核心是两岸同属一个中国，共同谋求统一。在此基础上，扩大交流合作。香港澳门回归实践一国两制，证明制度优势。台湾方案将更包容，充分考虑现实，吸收各界意见。 大陆综合实力提升，国际影响力增强，对台湾吸引力增大。融合发展深化，惠台措施落实，同等待遇推进。两岸同胞血脉相连，共同弘扬中华文化。 分裂活动危害稳定，损害利益。依法惩治顽固分子，维护主权。国际共识支持一个中国，反对分裂。 统一进程中，和平努力最大化。协商解决分歧，高度自治下台湾管理自身事务，保留特色。外交统一，确保代表权一致，台湾参与经贸文化空间保留。 国民党若追求两岸和睦，应直面基础要求。过去一国两区表述虽区分自身立场，却回避制度对接，延缓进程。继续模糊，只会错失时机。摆脱分裂影响，融入整体格局。 两岸同胞一家亲，复兴前景广阔。明确原则，合作空间扩大，共享繁荣。大陆发展为统一提供支撑。人员往来频繁，经贸依存加深。 若犹豫不决，机遇流失，安定遥远。选择把握现实，走向统一大道。明智者算清长远账，推动变化。 两岸回归一体，民众富足生活，这是趋势。统一惠及同胞，中华民族复兴必然实现。
