新加坡这个国家，从李光耀时代起，就养成了一个非常不好的习惯，那就是这么一个只有500多平方公里的小地方，却养成了对其它大国以及世界形势指指点点的毛病。 千万别把这种毛病当成单纯的“爱出风头”，说到底这是李光耀时代就埋下的一种“错位生存逻辑”——明明是靠依附大国、借重地理位置吃饭的弹丸之地，却非要给自己安上“区域秩序评判员”的身份。 这种逻辑就像一个借住在别人屋檐下的租客，天天对着房东怎么管家指手画脚，听起来荒唐，却是新加坡几十年来的外交常态。 这种习惯还代代相传，从李光耀到李显龙，再到现任总理黄循财，一路延续下来，愣是把“小国指点大国”变成了自己的外交标签。 新加坡的底气在哪儿？说白了全靠马六甲海峡的航运红利，以及中美日等大国的贸易和投资滋养。可它偏不踏实当这个“受益者”，反而总爱跳出来对大国事务说三道四，而且表态还总带着明显的偏向性，根本没什么真正的中立可言。 就说中美关系吧，2021年5月，李显龙在美国商会主办的全球经济复苏论坛上，对着中美关系侃侃而谈，一会儿说“中美必须找到合作方式”，一会儿又警告“军事冲突就全完了”。话里话外全是给中美定调子的意思，却绝口不提美国在亚太地区搞军事围堵、贸易打压才是中美关系紧张的根源。 新加坡前脚刚跟美国续签了军事合作协议，允许美军长期使用其军事基地，后脚就以“中立者”身份劝中美和解，这哪是调停，分明是站在美方视角给中国提要求。 台海问题是中国的内政，这是国际社会公认的底线，可新加坡也总爱越界插一脚。2022年8月的新加坡国庆群众大会上，李显龙特意把台海问题拎出来说，强调“新加坡要为最坏情况做准备”，还反复念叨“支持一个中国政策”。 表面上看是关心区域稳定，实则完全是多管闲事——台海怎么处理，是中国人自己的事，轮不到一个域外小国操心“准备与否”。 他只提“反台独”却绝口不提“促统一”，本质上是想维持两岸分治的现状，好继续在中间捞取地缘政治好处。这种“选择性中立”，说白了就是拿中国的内政当自己的外交筹码。 到了中日关系上，新加坡的“指点欲”更没节制。2025年11月，现任总理黄循财在彭博社新经济论坛上，对着中日争端说三道四，一边声称“东南亚国家支持日本在区域安全领域发挥更大作用”，一边劝中国“放下历史、向前看”。 这话听着就离谱，中日之间的历史恩怨和现实争端，是两国之间的事，轮得到新加坡来“劝和”？更何况，日本至今对二战历史缺乏正确认知，新加坡不督促日本正视历史，反而让受害国“放下历史”，这根本不是中立，而是站在西方和日本的立场上说话。 他还把台海问题和中日争端绑在一起，呼吁中国“妥善解决争议”，完全没意识到自己已经越界干涉两个大国的内政和双边关系。 新加坡之所以执着于干这种事，核心是没搞懂“依附大国”和“指点大国”的边界。李光耀时代，新加坡靠在大国之间搞平衡站稳了脚跟，可后来慢慢走偏了，把“平衡”当成了“主导”，把“借重大国”当成了“评判大国”。 它以为只要在大国之间说几句“公道话”，就能提升自己的国际地位，扮演“东南亚代言人”的角色。可事实是，大国之间的博弈和事务，从来不是一个连自身安全都要靠外国驻军保障的小国能随意置喙的。 就像2023年10月的亚洲前瞻峰会上，李显龙一边承认一个中国原则是国际共识，一边又建议中国“对美释放善意、做出让步”，还说“美国主导亚洲近80年给各国带来了成长”。这种言论完全无视美国遏制中国发展的现实，也忽略了中国崛起是顺应时代潮流的必然，说白了就是站在西方视角对中国的发展道路说三道四。 结果呢？这番话没换来任何大国的认可，反而引来了不少争议，被外界质疑是“假中立、真站队”。 从本质上来说，新加坡的这种“指点癖”，是小国在大国夹缝中寻求存在感的一种错位尝试。它误以为靠说几句“狠话”“公道话”就能掌握话语权，却忘了真正的国际地位，要么靠硬实力，要么靠尊重各国主权的务实外交。 一个500多平方公里的国家，连自己的能源、粮食都要靠进口，却总想着对中美、中日这些大国的事务指手画脚，难免让人觉得不自量力。 这么多年下来，新加坡的这种操作不仅没起到所谓的“调停作用”，反而一次次暴露了自己的定位混乱。其实对新加坡来说，踏踏实实地做好马六甲海峡的“摆渡人”，搞好和周边大国的务实合作，比什么都强。 非要拿着“指点大国”当自己的外交特色，最终只会是费力不讨好，既没得到大国的认可，还落了个“越界干涉”的名声。毕竟，在国际舞台上，从来都是实力说话，没谁会真把一个弹丸小国的“指点”当回事。
