《半月谈》转发中国烟花爆竹协会刊文：烟花爆竹是我国传统优秀文化的重要载体。 ​现

《半月谈》转发中国烟花爆竹协会刊文：烟花爆竹是我国传统优秀文化的重要载体。 ​现在，很多地方禁止燃放烟花爆竹，无非就是污染大气、不安全等说辞，如果真按照这种说法，那就不应该是禁止燃放烟花爆竹，而是一律禁止生产，从根源上消灭烟花爆竹，岂不是一劳永逸？ 真不是我抬杠，这话真说到了很多人的心坎里！咱们先掰扯掰扯烟花爆竹的文化分量，可不是随便一个物件能替代的。南北朝时期的《荆楚岁时记》就明确记载，当时过年要“庭前爆竹，以避恶鬼”，那会儿还是烧竹筒发声，后来隋唐才改成装火药，宋代又换成纸筒，慢慢有了“鞭炮”的叫法，《武林旧事》里都写着南宋杭州的鞭炮“一爇连百余不绝”，这可是流传了上千年的民俗啊！江西上栗、湖南浏阳的烟花爆竹制作技艺都是国家级非遗，光上栗就有一千两百多个品种，从古代的祭祀庆典到现在的春节元宵，哪回热闹场面少得了它？这玩意儿早不是简单的“噼里啪啦”，而是刻在中国人骨子里的年味儿记忆，是团圆、喜庆的象征，你说禁就禁，多少有点寒了大伙儿对传统的念想。 再说说污染大气这个说辞，我专门去查了生态环境部的数据，2024年山西放开烟花爆竹燃放后，全年PM2.5浓度根本没进全国后20名，反而那些工业密集的城市常年霸榜污染名单。北京2025年春节期间限放烟花爆竹，空气质量始终保持“良”以上，AQI指数最高才70，根本没出现所谓的“严重污染”。而且烟花爆竹燃放的污染是短期、集中的，一阵风就能吹散，跟工业废气、汽车尾气的长期污染比起来，简直是小巫见大巫。更别说现在技术早升级了，浏阳都研发出二氧化硫零排放的环保烟花，用硅晶粉代替硫磺，外壳还是可降解的植物纤维，北京冬奥会开幕式的焰火秀用的就是这种，又绚烂又不呛人，证明污染问题完全能通过技术解决，不是非要一禁了之。 至于安全问题，确实有让人揪心的案例，2025年春节就有小孩往化粪池扔鞭炮引发沼气爆炸，还有高层小区燃放引燃阳台的事故。但这些事故的根源，要么是违规燃放，要么是买了“三无”产品，跟烟花爆竹本身有啥关系？你不能因为有人开车闯红灯出事故，就禁止所有人开车吧？现在很多地方的做法就很聪明，佛山南海区划定了5个专门燃放点，除夕到正月初二还能24小时燃放，珠海更是明确到2030年，每年都有指定时段和地点让大家放，既满足了需求，又杜绝了安全隐患。真正该管的是非法生产、销售劣质产品的商家，是那些在加油站、居民区等危险区域燃放的人，而不是一竿子打死所有合规燃放的普通群众。 最让人想不通的就是“禁燃放不禁生产”的逻辑，这不是自相矛盾吗？要是真觉得它又污染又危险，为啥不直接禁止生产，反而让湖南、江西这些主产区每年还在大量生产，甚至出口到欧美市场，浏阳烟花的出口量还在以18%的速度增长？一边让企业生产赚钱，一边不让老百姓在节日里燃放，这不是把传统文化当成了“赚钱工具”，却剥夺了普通人享受文化的权利吗？山西12月刚废止了一刀切的禁放令，换成属地分类管控，中国烟花爆竹协会都表态支持，说这是回应群众的节日文化需求，这才是实事求是的做法啊！ 其实大伙儿要的不是无节制燃放，只是不想让年味儿变得冷冷清清。传统文化的传承本来就需要仪式感，烟花爆竹就是这种仪式感最直观的体现。现在很多00后、10后根本没体验过过年放烟花的快乐，他们对“年”的记忆，可能只剩下春晚和手机红包，这多可惜？政策制定者完全可以借鉴河南、辽宁等地的经验，搞“精准限放”，明确哪些地方能放、哪些时间能放、哪些品种能放，再配上环保技术和安全监管，既守住了蓝天和安全底线，又留住了传统文化的根，这才是双赢啊。 一味地“一刀切”禁止，看似简单省事，实则是对传统文化的不负责，也是对群众情感的忽视。传统文化不是静止的古董，它能通过技术升级、规范管理适应现代社会，就像浏阳烟花用“科技+非遗”的模式，既保留了传统工艺，又解决了污染问题，还成了县域经济的支柱。咱们要做的不是消灭它，而是保护它、发展它，让烟花爆竹这个承载了上千年文化的载体，能继续在新时代绽放光彩。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。