在12月23日，台湾民意基金会公布最新民调，在政党支持率方面，民进党居然有38.4%的支持率，其次是20.6%的国民党，16.7%的民众党，1.6%其他政党合计，22.2%没有特别支持哪一个政党，0.4%不知道。 台湾民意基金会董事长游盈隆对此解读时坦言，对于以 “清廉” 为创党核心价值的民进党来说，此次民调中的形象数据是极大的否定。 具体来看，有 59% 的受访者不同意 “民进党是清廉政党”，同意的比例仅为 35%，不同意者比同意者多出 24.4 个百分点。 更值得关注的是，在 “是否代表一般老百姓利益” 这一关键问题上，52% 的受访者持否定态度，否定者比肯定者多 9.3 个百分点。 而在执政能力方面，55% 的受访者不认为民进党是最有执政能力的政党，这一比例比认同者高出 15.5 个百分点。就连 “是否值得信赖” 这一基础评价，也有 51% 的受访者给出了否定答案，否定者多于肯定者 6.4 个百分点。 让人好奇的是，为何民进党在形象评价如此低迷的情况下，支持率还能保持领先？深入梳理近期岛内政坛动态就能找到线索。与 11 月份的民调数据相比，民进党支持率暴增了 7.3 个百分点，而国民党则大幅下滑 5.2 个百分点。这种此消彼长的变化，与国民党近期的内部争议密不可分。 此前，国民党内陆配中常委何鹰鹭因相关言行被考纪会作出停止党权处分，后续该处分又被撤回重审，这一事件直接暴露了国民党在两岸路线上的内部分歧。 一方面，党主席郑丽文明确主张两岸同属一中，重用洪秀柱等统派力量；另一方面，党内部分保守派却提出要清除 “亲中” 势力，甚至以退党相威胁。这种摇摆不定的态度，让不少原本倾向国民党的深蓝选民感到失望，部分选票因此回流民进党，客观上推高了其支持率。 与此同时，民进党当局近期持续炒作两岸对抗议题，通过制造外部威胁感知，成功转移了岛内民众对经济民生问题的关注。这种民粹动员策略，在短期内有效凝聚了其基本盘支持者。 但需要注意的是，民进党支持率的提升主要依赖基本盘的凝聚，而非中间选民的广泛认同。在中性选民中，仅 25% 同意民进党值得信赖，61% 的中性选民明确表示不同意，这一数据意味着未来选举竞争激烈时，中性选民的态度可能对民进党构成致命影响。 有趣的是，就在民调公布前后，蓝白两党正联手推动对民进党当局的弹劾行动。这场弹劾的导火索，是民进党当局拒绝执行台立法机构三读通过的 “财政收支划分法” 修正案。 按照规定，该法案需经台行政机构负责人副署、台湾地区领导人公布后生效，但台行政机构负责人卓荣泰拒绝副署，台湾地区领导人赖清德也拒绝公布，硬生生让这部民生法案变成了 “废纸”。 对此，民众党团总召黄国昌联合国民党民代率先提出弹劾卓荣泰，随后蓝白两党又宣布启动对赖清德的弹劾程序。 民间对弹劾赖清德的呼声也异常高涨，网友发起的弹劾联署活动启动后不到 24 小时，签名量就突破 500 万份，截至民调公布时已超过 1500 万份，相当于台湾近七成民众表达了不满。 尽管蓝白阵营合计拥有台立法机构 60 个席次，超过了弹劾提议所需的二分之一门槛，但距离三分之二的决议门槛仍有差距，且民进党占据 51 席，必然会全力阻挠，弹劾案的推进难度不小。 值得一提的是，台湾民意基金会本身被认为带有亲绿倾向，其民调结果的 “机构效应” 也备受争议。毕竟在卓荣泰拒绝副署 “财划法” 修正案这一具体事件上，就有 43% 的受访者不支持其做法，支持率仅为 39%。 这也说明，民进党支持率的领先，或许更多是政治博弈下的短期现象，而非民众对其施政的真正认可。 38.4% 的支持率与低迷的形象评分，构成了民进党当前的执政困境。这种矛盾的民调结果，究竟是岛内民意的暂时摇摆，还是政坛格局变化的前兆？你怎么看待这一民调背后的深层逻辑？
