俄媒这番话毫不拐弯，直接亮明态度！一旦中国仍把“战略定力”当缓冲垫，结果绝非和平，而是对手蹬鼻子上脸的“饱和式挑衅”！ 这番话并不是空穴来风，过去一段时间，俄罗斯多家主流媒体和智库讨论中国周边安全环境时，反复提到一个判断：外部力量正在用“低强度、常态化”的方式试探中国底线。 放在现实里看，这个变化很明显，军事层面，从早期的象征性穿航，发展到如今高频度的抵近侦察、联合演训，节奏越来越密，范围越来越靠前。 科技和产业上，从点名制裁个别企业，升级到卡设备、卡软件、卡标准，直接瞄准关键链条，经贸与规则层面，一边打着“去风险”的旗号，一边重塑规则、拉小圈子，把压力拆分成无数个看似不致命的小动作。 单个看都不算大事，连起来却是一套非常成熟的消耗打法，俄罗斯媒体之所以把话说得这么直，和自身经历脱不开关系。 冷战结束后，俄罗斯一度选择克制，面对北约东扩不断退让，希望用忍耐换时间，结果安全空间被一步步压缩，直到退无可退，只能用更高代价去应对。 俄媒的提醒，本质是在说一个老问题：如果对手发现试探没有成本，动作只会越来越大胆，看到这里，不少人会问，中国真的在“忍”吗，还是在下一盘更大的棋？ 问题的关键就在这，战略定力从来不是问题，问题在于外界如何解读、对手如何计算，如果定力只表现为不表态、不反制、不升级，在博弈里就容易被误读成“你可以继续试”，而当这种判断在对手那边形成共识，试探就会变成常态。 看清这层逻辑，才能理解俄媒那句“饱和式挑衅”并不夸张，它不是突然的一记重拳，而是一轮接一轮的小动作叠加，专门消耗耐心、模糊红线，说到这一步，一个绕不开的问题摆在面前：战略定力该怎么用，才能既不被牵着走，又不被当成软柿子？ 真正成熟的定力，一定是长在“有牙齿”的底盘上，中国并不缺底气，完整产业体系、庞大市场、不断提升的安全能力，这些都是硬支撑。 但博弈从来不是看你有什么，而是看你会不会用、敢不敢用，红线如果只存在于内部文件，对手永远会假装看不见，成本如果停留在口头警告，对方账本上就永远是零。 反过来看，只要在关键点上让试探变得不划算，节奏自然会变，科技领域不是只发态度，而是让参与围堵的企业真切感受到市场和规则的重量；经贸层面不是被动承压，而是用对等手段让对方内部出现分歧。 安全方向上，从跟监到驱离，从演训到展示能力，让每一次靠近都伴随额外风险，这样一来，克制就不再是单方面付出，而是一种可被计算的平衡。 有人担心，这样会不会升级对抗，现实恰恰相反，最容易失控的，往往是模糊和侥幸，当对手摸不清你的底线，又觉得你不会真动手，才会一次次往前拱。 把线画清，把账算明，反而更容易压住冲动，中国一贯强调稳，不等于退，更不等于怕，稳的前提，是别人知道你什么时候不会退。 俄媒的提醒价值就在这里，它不是教中国怎么做，而是提醒一个危险的误区：把定力当成所有不行动的理由，迟早会被当成默认许可。 真正有效的定力，是让对手在每一次动作前，都要多算一遍成本，话说到这，你觉得在当前环境下，怎样的“战略定力”才算真正让人不敢轻易试探？欢迎在评论区聊聊你的看法。
