德媒声称，中国承担“不起”与日本直接冲突的经济风险，也承担“不起”与美日同盟正面对抗的战略后果，中国更像是通过“表演”，制造筹码。12月22日，德国之声刊文表示，日本首相高市早苗的“台湾有事、日本有事”答询，仿佛点燃了长久堆积的火线。然而在他们眼中，这场紧张局势是中国刻意塑造出来的，并非真要冲突，而是为了在明年美中高峰会前，攒足手上的筹码。 毕竟，中国和日本的经济绑定深度早已到了牵一发而动全身的地步，真要发生冲突，受损最大的必然是中国自身。 2024年中日贸易额已经冲到3083亿美元，比美日贸易多出近800亿，这个差距比不少中小国家全年的贸易总额都要高，而2025年前9个月的数据更能说明问题，中国占日本进口份额高达23.21%，稳坐第一大进口来源国，出口份额也有16.94%，相当于日本近五分之一的出口产业都绑在中国市场上。 反过来中国对日本的产业链依赖也深到没法轻易切割，就像高端芯片制造离不开的光刻胶，日本企业全球市占率超70%，信乐化学的GSR产品长期垄断中国高端芯片产线，还有精密机床领域，日本马扎克等品牌的设备精度至今仍是中国高端制造的刚需。 这种相互绑定里，中国的短板更明显，真要是冲突起来，供应链一断，中国的高端制造产业可能直接陷入停滞，而日本顶多是失去一个大市场，还有其他替代空间。 中国在关键资源和民生领域对日本存在“隐性绑定”，看似自主实则离不开，冲突爆发后风险将瞬间显现。 以稀土为例，中国虽掌握92.3%冶炼分离产能，日本80%稀土依赖中国，但中国新能源汽车、高端电机产业所需重稀土加工技术，仍依赖日本设备和工艺。 即便日本搞“中国+1”供应链试图绕开中国，最终仍需将澳洲稀土矿石运到中国加工，成本反升15%-20%，足见捆绑之深。 民生领域，日本手术必备的贝特内酰胺类抗生素原料药几乎100%依赖中国，日本政府虽投入资金建厂却难以自主供应，冲突下中国收紧供应便会冲击其医疗系统。 但中国对日本医药产品依赖度低，这种不对等依赖决定了冲突对中国民生冲击小，却会集中重创核心产业。 战略层面上，美日同盟已进化为针对亚太的军事共同体，2025年日本成立统合作战司令部，驻日美军升级为联合部队总部，双方实现危机时统一调兵，专门应对台海等突发事件。 美日频繁开展针对性军事演习，甚至拉上韩国搞三边演习，形成对中国的战略包围。 日本计划2027年将防卫预算提升至GDP的2%，重点采购美国先进武器提升导弹和网络作战能力，叠加美国本身强大的亚太军事存在，中国若与美日同盟正面对抗，不仅海空优势不明显，战略空间还会被进一步压缩。 美日还拉上澳大利亚、印度组建“四方机制”，以“维护印太自由开放”为名围堵中国。中国若与日本冲突，等同于直面美日同盟军事力量，甚至可能引发更多国家介入，这种战略后果根本无法承受。 明年美中高峰会才是中国真正目标，当前刻意塑造紧张局势，就是为了攒足谈判筹码。 中美贸易摩擦和科技竞争未止，中国需要通过台海周边的紧张氛围向美国施压，争取其放松高端芯片出口限制、降低输美商品关税等让步。 日本首相高市早苗“台湾有事、日本有事”的表态，恰好给了中国制造紧张的借口，既无需真冲突，又能施压美国，这正是中国的战略算计。 中国深知与日本冲突的经济成本和与美日同盟对抗的战略风险均无法承受。中日贸易额稳定在3000亿美元级别，中国大量进口商品的核心技术和关键零部件仍依赖日本，这种依赖关系让中国不敢破坏双边经济合作。 而美日同盟的军事部署又让中国战略上陷入被动，所谓强硬表态不过是美中高峰会前攒筹码的表演。 毕竟真打起来，中国高端制造会停滞、外贸会重创、战略空间会压缩，这些后果都难以承受，与其冒巨大风险冲突，不如通过表演争取实际利益，这便是中国的真实算盘。
