日本挑衅，台独挑衅，菲律宾挑衅，德国法国挑衅，越南挑衅，挑衅越来越多…… 有一说一，之所以挑衅越来越多，其实主要原因并不在于它们单纯想挑衅，想占中国便宜，而是因为美国想把手抽回来了！ 先看日本。日本最近在短时间内两次宣布联合美军在西南诸岛进行军事部署演练，甚至公开讨论向台湾海峡提供所谓“支援”。从时间节点来看，这些操作正好踩在美国放出“盟友自主防卫”说法之后，背后的关联性显而易见。 要知道美国近期正推动新版国防战略调整，核心就是收缩全球干预范围，把更多防务责任压给盟友，日本这番动作，显然是在响应美国的战略转向，试图通过强化军事存在证明自己的“盟友价值”，同时借机扩大自身军事影响力。 这种演练不再是简单的双边军事协作，更像是在为美国逐步抽身之后的地区格局做准备，而台湾海峡和西南诸岛，正是其锁定的关键节点。 日本这边动作不断，南海方向的菲律宾也没闲着。刚接任东盟轮值主席国的菲律宾，近期在南海的挑衅直接升级到了持械对抗的程度。 12月以来，先是多架小型机未经许可侵入黄岩岛领空，接着又纠集大量船只冲闯仙宾礁潟湖，面对中方海警的依法劝阻，不仅顽固滞留，还出现人员挥舞长刀威胁的极端行为，之后更是公然放话禁止中国船只进入仁爱礁海域。 更值得注意的是，菲律宾的每一次挑衅都精准卡在美菲联合巡航之后，近期还和美国成立了专门应对“南海危机”的特遣部队，情报交换和联合巡逻都提升到了常态化水平。 这背后不难看出美国的影子，毕竟在美国战略收缩的背景下，需要菲律宾这样的“马前卒”在南海持续制造压力，而菲律宾也借着美国的撑腰，试图在东盟内部拉拢势力，推动南海问题“国际化”，为自己谋取私利。 再把目光转向欧洲，德国和法国的挑衅动作同样透着美国战略调整的痕迹。此前七国集团外长联合声明中，德国和法国就跟着对中国台海演训说三道四，干涉中国内政。 而就在美国放出“盟友自主防卫”信号后，德国迅速批准了总额500亿欧元的军备采购计划，涵盖海陆空多领域装备，过去三年的重大军购金额更是超过此前八年之和。 这种军备扩张的节奏，和美国敦促欧洲盟友承担更多防务责任的要求完全同步。美国已经明确要逐步削减驻欧美军，甚至停止为“波罗的海安全倡议”提供资金，欧洲国家不得不加快自主防卫能力建设，而对华强硬表态，某种程度上也是在向美国证明自己的战略协同性，同时为自身军备扩张寻找借口。 法国虽然没有公开的大额军购动作，但在对华经贸和外交议题上的针对性表态，也和欧洲整体的防务自主转向形成了呼应。 东南亚的越南也加入了挑衅阵营，只不过方式更为隐蔽，选择从资源领域下手。近期越南通过新的矿产资源法案，宣布下月起全面禁止稀土原矿出口，将其列为国家战略资源严格管控。 要知道稀土是高端制造业和军事装备的核心原材料，而越南此前的稀土原矿大多出口到中国进行加工，如今突然禁令，显然是在配合美国打造“去中国化”的稀土供应链。 美日韩澳近期正牵头组建所谓的“八国联军”围堵中国，核心目标之一就是摆脱对中国的稀土依赖，越南此时的禁令，恰好给这个供应链计划送上了“助攻”。 这种资源领域的卡脖子动作，看似是经济政策调整，实则是在美国战略收缩背景下，通过绑定西方供应链寻求自身利益最大化的挑衅行为。这些分散在不同地区、不同领域的挑衅动作，看似毫无关联，实则都指向同一个核心——美国的战略收缩。 美国参议院刚通过9010亿美元的国防授权法案，重点却放在本土防卫和西半球安全上，对海外盟友的援助大幅缩减，甚至对乌克兰的援助都从巨额变成了象征性的每年4亿美元。 这种“甩包袱”式的战略调整，让原本依赖美国安全保护的盟友们陷入了焦虑，它们要么通过挑衅中国证明自身价值，要么加速军备扩张填补权力真空，要么通过资源绑定寻求新的战略依托。 值得注意的是，这些国家的挑衅其实都带着投机的成分，没有一个敢真正突破红线。日本讨论的“台海支援”始终停留在口头，菲律宾的挑衅也仅限于制造摩擦而非真正开战。 欧洲国家的表态更多是外交姿态，越南的稀土禁令也因为自身加工能力不足而难以长期维系。它们都在试探美国战略收缩的底线，也在试探中国的反应。 当下的这些挑衅增多，本质上是美国全球战略重构引发的地区格局动荡。随着美国逐步抽手，原本被其主导的地区平衡被打破，相关国家试图通过对华强硬来抢占先机。 那么问题来了，你觉得这些国家的挑衅动作会不会随着美国战略收缩进一步升级？对于美国这种“甩包袱”式的战略调整，你认为最终会给地区安全带来怎样的影响？
