还有一点，很多“撞门”的人，很善于阳奉阴违，搞200%过度执行。要知道，过度执行

还有一点，很多“撞门”的人，很善于阳奉阴违，搞200%过度执行。要知道，过度执行也是一种反对。比如最近有人发现，一些媒体莫名其妙把一些涉毒案例，不说毒品，写成“违禁品”，搞得“毒品”都变成烫嘴一样，有点像在降低人们警觉性。比如什么“女主播为瘦身沾染违禁品被拘”，但实际是“因为吸毒被拘留”像这类行为，就属于200%过度执行。有一些外部势力肯定是会千方百计想要推动“吸毒去罪化”，毕竟14亿人的市场，肯定会让这些外部势力去买通一些传媒、司法里的人。但我不觉得他们能得逞，严格打击毒品是我国的基本国策，谁都动摇不了，禁毒是全民共识，谁敢挑战这个共识，就是人民的敌人，这次的事情也充分说明这一点。我国严格打击毒品违法犯罪行为，对吸毒人员的严格管控，是不会有任何放松。关于吸毒入刑问题，我一开始也赞同复吸入刑，但后来了解动态管控系统多严格后。我就不太在意复吸入不入刑。很多人纠结这个问题，主要是不了解对吸毒人员的动态管控有多严格。只要被发现吸毒，都会被纳入动态管控系统，在公开场合刷身份证，比如酒店、机场、高铁站刷身份证，就会触发动态管控系统预警，就会有辖区民警过来请去尿检。在动态管控期间如果复吸，就会被送去强制戒毒两年。强制戒毒跟坐牢没区别，甚至更严格。强制戒毒两年出来后，还需要去社区康复3年，在此期间完全没有复吸，并提供定期尿检证明后，才能申请降低动态管控等级，但即使如此吸毒记录并不会因此消除，不能脱离动态管控系统，只是降低等级，一旦发现复吸，就会重新提高动态管控等级，进行强制戒毒。其实我怀疑，这次舆论一开始就混淆概念，是想给“吸毒人员的动态管控系统”撞门。但这次回应里明确了，对吸毒人员的动态管控是遵循《禁毒法》和《戒毒条例》，不受《治安管理处罚法》的新规影响.其中提到：“就戒毒人员、吸毒人员信息管控而言，实行封存措施之前和之后并没有实质性变化。”