12月24日，胡锡进发帖称，澎湃新闻调查，庞家人把《江南春》等一批珍贵文物捐赠给南京博物院，是让他们保管的，不是让他们卖的。但是，南博却将《江南春》等五幅书画在庞家人不知情的情况下，先鉴定为赝品，然后划拨给由时任南京博物院领导徐湖平兼任法人代表的江苏省文物商店。2001年，又以6800元的价格卖给徐湖平好朋友收藏家陆挺。 鉴于此种情况，老胡的意思是，如果澎湃的调查报道属实，南京博物院已经违反了当初捐赠时的合同约定，捐赠合同已自然失效。再则，赠予合同也是可以撤消的，被赠予方既然没有履行赠予合同中约定义务，赠予方就可以要求解除合同，而赠予合同没有时效限制。所以，《江南春》等几幅流向市场的书画应当归还庞家人。 但是，网友与老胡的观念不相同。网友们认为，庞家做为捐赠人，既然把字画捐赠给南京博物院，南京博物院代表国家接受了庞家捐赠，从法律上来说，《江南春》等字画的所有权已属于国家，属于国有财产了，不再属于庞家。 既然不再属于庞家，庞家的后代就失去了继承权。所以，即使将来通过一定的途径追回了《江南春》等这些字画，也只能是上缴南京博物院，不能归还给庞家。 至于南京博物院管理的字画流失，可能涉及相关公职人员刑事犯罪的问题，如玩忽职守罪、侵占罪、贪污罪、监守自盗罪等，应该追究相关责任人的法律责任。
