晚上做了一点功课，验证里一下项立刚说罗永浩“想骂谁就骂谁”是不是事实。从已查到的资料显示，没看到罗胖子骂人。有“热心”网民提醒，1、罗胖子“骂了”俞敏洪；2、罗胖子“骂了”西贝董事长贾国龙；3、罗胖子骂了项立刚。首先，俞敏洪是我尊敬的企业家，罗永浩曾经在他手下工作，罗永浩对俞敏洪的评价总体还是很不错的。如果脱离具体语境，罗胖子使用“铁公鸡”，“龌龊”两个词，给外人的感觉的确不雅，但，远没有达到骂人的程度。这应属于前雇主与雇员的“相亲相杀”，将其定性为“罗永浩想骂谁就骂谁”，显然站不住脚。其次，贾国龙是谁？在此之前我根本不知道他是谁，更对西贝是啥也不太清楚，还是“热心”网民给我“普及”了罗胖子和西贝之间的那些事。可翻看罗胖子的微博和有关媒体和自媒体的文章，是真没发现罗胖子骂贾国龙，而是罗胖子就因到西贝吃了一顿饭，吐了一个槽，顺便想要个消费者的知情权，这算是“骂人”？好家伙，消费者这个“上帝”，被上帝的上帝用上帝的视角给蔑视了，罗胖子也就成了骂人的那个人了，只是这些看似站队西贝的网民，是真对贾董事长好，还是架秧子起哄呢？不好说。再次，说罗永浩骂了项立刚，这事儿是当下热点，罗永浩骂没有骂项立刚，仁者见仁，智者见智，全凭个人口味判断，就不再赘述。只是项立刚连续发布13篇文章，指控罗永浩“没有爱国情怀”、“创业失败是活该”、“心比天高命比纸薄”，甚至将其比作“唱二人转的”这算啥？坦率说，罗永浩的一些用词（如“智障”）确实不够文明，这应属于网络对喷中的“互骂”，但项立刚老师将其单方面定义为罗永浩在“恃强凌弱”或“想骂谁就骂谁”，显然是颠倒了因果。要说罗胖子骂人，他说方舟子是“骗子”，不知这个算不算？当年，他曾经给方舟子的什么基金会捐了1000块钱，那个什么律师说会公布捐款的账目，可他们食言而肥。罗胖子追着方舟子讨要说法，就是那个时不时提裤子的视频记录的事儿，挺搞笑。后来那个法院判那个什么律师退捐赠款，这个事实也不能省略吧？时至今日，项立刚说罗永浩“骂人”也没拿出啥具体的实证，只查到这些，没有罗胖骂人的资料。不知，项立刚能不能展示一下罗永浩“骂人”的材料。不能只控诉，没实证吧？如果项立刚老师非要站在道德高地，指责罗永浩的语言风格，那就该心平气和的具体问题具体分析，不能说罗永浩想骂谁就骂谁吧？
