怪不得这两天泰国那边下手这么狠，我还纳闷怎么几个大国都默契地当了哑巴，细看才明白，这哪里还是国家治理，分明是把柬埔寨玩成了洪氏私产。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 从实质上看，这个国家的权力结构早已高度家族化、私人化。洪森执政数十年后，把政治权力、经济命脉、安全系统几乎全部牢牢攥在洪氏家族及其核心圈层手中，国家与家族之间的界限早就被抹平。 更关键的是，这种“家族化治理”并不是最近才出现，而是经过多年系统性构建的结果。军警系统由亲信掌控，关键经济部门被家族或盟友把持，土地、矿产、港口、赌场、能源等核心资源，几乎都绕不开洪氏体系。对内是权力垄断，对外是利益捆绑，柬埔寨逐渐演变成一个典型的“政治—资本—暴力”高度融合体。 在这样的背景下，国家治理的目标自然不再是公共利益，而是家族安全和利益最大化。一切政策的出发点，不是社会稳定、民生改善或区域责任，而是“这个决定是否有利于稳住现有权力结构”。只要对家族有利，即便破坏邻国利益、损害国际形象，也在所不惜。 泰国这次下手重，恰恰是因为已经看清了这一点。对一个仍然遵循国家理性逻辑的对手，可以通过谈判、机制、国际规则来周旋；但面对一个高度私产化的政权，任何“善意沟通”都有可能被当成软弱，反而被持续试探底线。在现实政治中，最怕的不是冲突，而是对方不再受常规约束。 至于那些大国为何选择沉默，其实也并不难理解。第一，这类问题本质上是地区内部博弈，不触及核心战略利益，贸然表态反而容易被卷入复杂泥潭。第二，一个被高度家族化的国家，风险不可控，站队成本极高，说多了反而可能为将来的不稳定埋雷。第三，在当前全球局势下，许多大国更倾向于“冷处理”，用时间消耗问题，而不是公开下注。 更现实的一点是，洪氏政权在国际上并非没有“用处”。在地缘政治夹缝中，它可以被当作缓冲区、棋子甚至试验田。只要不出现系统性失控，外部力量往往选择视而不见。这种默契，本身就是一种默认：你可以继续那套玩法，但后果自负。 而泰国显然已经不愿再陪着演戏。对曼谷而言，一个被私人利益主导、政策高度随意化的邻国，本身就是安全隐患。今天是边境问题，明天可能是灰色经济、跨境犯罪、资源争夺，甚至是更复杂的安全风险。在这种判断下，先下重手，反而是一种止损策略。 问题在于柬埔寨内部几乎没有纠错机制。当国家被视为“家业”，任何改革都会被理解为对既得利益的威胁，任何妥协都可能被看成软弱信号。这就意味着，只要权力结构不变，类似摩擦只会反复出现，而且一次比一次激烈。 走到这一步，已经很难再用“发展中国家的治理困境”来解释。更准确的说法是，柬埔寨正在为长期把国家当作私产经营付出代价，而这笔账，不只由本国民众承担，周边国家也被迫买单。
