鲁迅先生在《谈所谓"大内档案"》中一针见血地指出："中国公共的东西，实在不容易保存。如果当局者是外行，他便将东西糟完，倘是内行，他便将东西偷完。"鲁迅先生关于内行偷完的论断，在南京博物院前院长徐湖平事件中得到了令人痛心的印证。 舆论发酵的开端始于一幅《江南春》图卷。这幅图卷是1959年由庞莱臣家族捐赠给南京博物院的。捐赠后一直在博物院库房存放。然而蹊跷的事情发生了。就在今年，该图卷竟然以8800万元估价现身拍卖行。但是博物院记录显示，它早在1997年就被作为伪作以6800元处理。真是奇哉怪也，换谁是捐赠人，谁都会生气。 作为内行的院长，被指涉嫌利用鉴定权将真迹标为赝品，通过其兼任法人的文物商店低价流转，最终使公共文物进入私人牟利渠道。这完全契合鲁迅所警示的，内行凭借专业操作将公共资源偷完的逻辑。 更值得反思的是，举报材料显示相关质疑长期被系统内部压制，直到舆论发酵后，国家文物局和江苏省才介入调查。这反映出监督机制在权力面前的无力。 事实证明，要杜绝此类现象，依赖个人道德是靠不住的，必须建立透明的监督制度。比如文物鉴定权和文物的处置权应该分离开来，文物鉴定的人，不能处置文物。处理文物的人，不能鉴定文物。然后还要全程强制公示文物的流转记录，保障捐赠人知情权，并引入第三方监督。只有这样，才不会寒了文物捐赠者的爱国之心，才能守住中华民族文化根基。
