南博的事还没平息 6800元卖出去的画，二十年后估价8800万！这不是魔幻现实，是南京博物院争议事件里最扎眼的细节！1959年庞增和把家族137件“虚斋旧藏”无偿捐给南博，当年南博白纸黑字承诺“好好保存”，结果66年后，明代仇英的《江南春》图卷居然出现在北京拍卖会，这脸打得也太响了吧！庞家后人庞叔令找上门要说法，南博一句“1961年就鉴定是伪作”就想打发，可当年参与鉴定的专家早都去世，连份完整鉴定记录都拿不出来，这不是死无对证吗？ 更离谱的是处置流程！1997年时任南博副院长的徐湖平，一边批准把5幅“伪作”划拨给省文物总店，一边还当着文物总店的法人代表，这不就是自己批给自己吗？2001年这画以《仿仇英山水卷》的名字，被一个只写着“顾客”的买家以6800元买走，文物交易实名登记是基本规矩，南博连买家是谁都含糊其辞，这里面的猫腻谁看不明白？要知道庞家曾祖父庞莱臣是民国顶级收藏家，“虚斋”印记就是书画精品的保证，当年连日本人求盖印都被拒绝，怎么到南博手里就成了“不值钱的伪作”？ 还没等《江南春》的疑云散开，69岁的退休员工郭礼典举着工作证的举报视频又炸了锅！老人在南博文物典藏部干了42年，工号08006清清楚楚，他领着42名同事联名举报，直指徐湖平盗卖故宫南迁文物，这可是抗战时期冒着生命危险转移的国宝啊！11178箱南迁文物留存南博的有2211箱，郭礼典说徐湖平竟敢撕毁抗战时期的封条，把文物鉴定成“赝品”后，通过自己儿子的拍卖公司卖给外商，这操作简直是把国家文物当自家提款机！ 42个签名里有13名党员、22名高级知识分子，连当年经手文物划拨的保管部主任钱峰都在其中，内部人都看不下去了，可见这事有多离谱！从2008年开始，他们的举报材料递了一次又一次，甚至登上过新华社内参，可硬是石沉大海15年！直到《江南春》事件引爆舆论，老人才敢站出来拍视频，结果还接到了南京IP的恐吓电话，这背后的保护伞到底有多硬？ 这里必须说个专业知识点：根据《国有馆藏文物退出管理暂行办法》，受赠文物要退出馆藏，必须事先征得捐赠人同意，南博从头到尾没通知过庞家，纯属程序违法！更别提所谓“伪作”处置，按文物界惯例，就算是假的也该退还捐赠人，南博凭什么擅自变卖？还有1964年的第二次鉴定，参与的徐沄秋只是文物征集员，连鉴定资质都没有，还曾向庞家借画未还，既当运动员又当裁判员，这鉴定结果能作数？ 故宫南迁文物是民族的文化命脉，当年多少人冒着炮火护送，就是怕落入日寇之手，如今却成了某些人敛财的工具，换谁能不心疼？郭礼典老人都快70岁了，本该安享晚年，却为了国宝安危坚持举报15年，这份风骨比那些天价文物还珍贵！反观南博的回应，全程避重就轻，只说“按程序处置”，却解释不清为什么买家是“顾客”，为什么15年举报无人理会。 文物不会说话，但人心自有公道。博物馆是守护文化遗产的圣地，不是权力寻租的乐园，“调剂”不能成为贱卖国宝的遮羞布，“伪作”不能成为中饱私囊的借口。国家文物局和江苏联合调查组已经介入，我们要的不只是追回几件文物，更要查清背后的利益链条，补上文物管理的漏洞。不然以后谁还敢把家传珍宝捐给国家？谁还会信任这些公共文化机构？ 文物保护的底线，从来都不是“不违法”，而是对历史的敬畏、对捐赠者的尊重。那些被贱卖的国宝，流失的不只是文物本身，还有民族的信任和文化的根基。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
