陕西西安，一初中生在学校看课外书、玩手机被老师批评了几句，结果，放学回到小区后，乘坐电梯直奔27楼楼顶，一跃而下，跳楼身亡。 事后，老师被开除，校长被免职，学校还给了家属一定的补偿，但是家属认为小区物业也应当承担责任，要求小区物业赔偿未果后，将小区物业告上法庭，索赔90余万元。法院这样判！ 西安城里一桩事让整栋楼的人都心里发沉，去年冬天傍晚，刚满十三岁的小军，放学后推着自行车进了电梯，直接上了二十七楼顶，然后就掉了下去，人没了。 警察查了监控，也问了老师和家长，确认是他自己跳的，就因为白天在学校，老师说了他几句，说他上课玩手机。 事件闹大后，学校马上把涉事老师处理了，也赔了钱给家属，可小军爸妈就是没法接受，他们觉得小区物业也脱不了干系，楼道里到处是砖头，说不定孩子就是踩着这些往上爬。 27层的窗户连个护栏都没有，公共地方连个监控都没有，更别说物业从没拦过孩子进高层，这些事后来全写进了起诉书，索赔九十多万里，官司一打就是两年。 庭审主要看物业有没有责任，家属拿出了四点证据，砖块掉下来，窗户没装栏杆，没装监控，进出没人管，但法院觉得物业已经按合同做了该做的事。 出事的窗户高度是符合安全规定的，一个十三岁的孩子该对自己的行为负责，一审驳回了赔偿请求，家属上诉，二审还是维持原判。 法律写的是合理安全保障义务，可到底算不算合理，谁也说不准，人突然没了，谁该负责，大家心里都有自己的算法。 有人怪物业没管好，也有人觉得家属太较真，最后法院判的，不过是在一堆类似事情里，挑出一个样子来罢了。
