相较于老美的斩杀线是字面意义的肉体陨灭,我们这边的焦虑,更多还是阶级跃迁不得的焦

问筠说趣事 2025-12-25 18:02:02

相较于老美的斩杀线是字面意义的肉体陨灭,我们这边的焦虑,更多还是阶级跃迁不得的焦虑。底层想做中产,中产向往财务自由,人均都想做人上人,这种“上进心”焦虑而非生存焦虑,放眼全世界反而是少数。但如果抛开这些,选择躺平,是可以过得还不错的,起码衣食无忧。即便退居四五六线城市,生活娱乐设施配套都完全足够,连县城都两三个大商场起步,住差一点房租500多,好一些1000多,水电气不超过50,只要自己做菜,不说大鱼大肉吧,每天肉蛋奶和新鲜蔬菜水果,20块钱一天完全管够,说钱不够的,是因为每天二三十的外卖习惯了,真去居民菜市场逛一圈才知道,鸡蛋也就5毛钱一颗,3块钱猪肉够一顿了,5块钱蔬菜可以吃两天。至于其他日常生活花销,哪怕是衣帽鞋袜,PDD上完全够用,这就是制造业(还极度内卷)大国的优势,是真的有数不清的廉价工业消费品。之所以很多人看不上这些,觉得这哪儿是人过的日子啊,还是因为我们这里全民从小受文化和教育影响,即便底层出身的,也人均种下了一颗要上进、要鲤鱼跃龙门的DNA:大丈夫岂能郁郁久居人下,莫欺少年穷之,今天对我爱答不理明天让你高攀不起之类的。当然,上升通道收窄也是客观事实,一些既得利益群体上车后就关门也有,不过对这类上升跃迁的焦虑,按照马斯洛需求理论,都算高阶的自我实现、尊严尊重的需求焦虑;而老美斩杀线下的,一个大中产付不起账单就可能成为贱民般的流浪汉和毒虫,活不过下个冬天的残酷现实,是对于最基础的生命和生活的需求焦虑,属于低阶焦虑。辩证得看,我们的优越性还是存在的,下限要高得多,跌落速度也不可能像老美这样能群体性的把中产干到流浪汉;至于上限,还是那句话,既然努力打破固化,也要接受阶层跃迁放在全世界都是少数人的愿望。既要看到我们客观的优势和自信,也可以把外界的失误引以为戒反躬自省。

0 阅读:0
问筠说趣事

问筠说趣事

感谢大家的关注