植入6个心脏支架后离世！家属泣诉：医生说多放1个多活10年，术前我儿毫无症状 “好好一个人进了医院，怎么就再也没回来？”吉林舒兰67岁徐女士的哭诉，戳中了无数人对医疗信任的痛点。42岁的儿子术前无症状、指标无异常，却被医院7次电话催促手术，一次性植入6个心脏支架后突发心脏骤停，8天后不幸离世。这场悲剧的背后，藏着比悲伤更值得深思的医疗乱象。 谁能接受这样的落差？徐女士的儿子本有幸福家庭，2024年曾植入1个支架后恢复正常生活。可2025年4月起，舒兰市人民医院的电话接连而至，医生那句“多做一个支架多活十年”的承诺，成了家属心中最刺耳的谎言。更让人无法理解的是，术前约定的外地专家临时换人，手术医生换成了本院医生，而这一切家属毫不知情。 医学常识早就明确：单次支架植入通常不超过3-5个，过多植入会大幅增加血栓、再狭窄风险，复杂病例需分次手术。可涉事医院不仅一次性植入6个，还在患者无急性缺血症状、无明确手术指征的情况下强行手术。鉴定报告白纸黑字写着“医方适应症选择欠准确，存在医疗过错”，却给出“责任对等”的结论，让家属如何信服？ 更讽刺的是，医院将7次催术电话辩解为“负责任的回访”。这种把患者当“业绩”的操作，违背了医者仁心的底线。心脏支架本是救命器械，却在部分人手中变成逐利工具，难怪网友愤怒：“有些医生眼里只有支架数量，没有患者生命”。 这场悲剧不是个例，过度医疗的隐忧一直存在。但值得欣慰的是，家属的发声正在推动医疗规范的完善，越来越多人开始重视手术指征的合理性。医疗的本质是救死扶伤，而非利益交换；信任的建立需要千次谨慎，崩塌却只需一次轻率。 你身边有过类似的医疗纠纷经历吗？你认为支架植入该如何杜绝过度治疗？来评论区分享你的看法，让更多人学会守护自己的健康权益！
