一位日本华人表示，日本如今敢挑衅中国，是因为在他们以为，打输了最坏的情况就是退回自己的国家，或许没有太大的损失，但如果赢了，那可能就是一本万利。 说白了，日本敢在对华问题上频频挑衅，本质就是揣着“赌徒心态”在豪赌，赌赢了盆满钵满，赌输了大不了拍屁股回家，几乎没什么实质性代价。 这种近乎无本万利的心理预期，让他们在挑衅的边缘反复横跳，全然忘了历史早已给出过答案。 有位日本华人点透的这层逻辑，背后藏着日本对历史的精准“算计”，在他们的认知里，侵略带来的收益远比惩罚要丰厚得多，这一点从二战的历史中就能看得明明白白。 当年日本发动侵华战争，在中国土地上疯狂掠夺矿产、粮食、文物等海量财富，这些从中国搜刮的资源，直接成了日本战后经济腾飞的“原始资本”，帮他们快速跻身世界最发达国家行列。 更关键的是，本该承担的战争赔偿责任，最终也不了了之，要知道，按照当时的损失核算，日本理应支付巨额赔偿，可最终中国出于友好大局放弃了索赔，这让日本相当于白拿了一笔“战争红利”还不用买单。 世界上还有比这更划算的买卖吗？面对这样一块曾经到嘴的肥肉，很难不让他们再次心生觊觎。 这种心态其实和我们打击贪腐时遇到的情况很像，犯罪分子之所以敢铤而走险，核心就是犯罪成本太低。 对日本而言，过往的侵略行为没付出惨痛代价，反而赚得盆满钵满，这种极低的“犯错成本”，自然会让他们产生侥幸心理。 如今他们觉得就算挑衅过火引发冲突，最坏的结果也只是退回本土，自家的国土和基本盘不会受太大影响，可一旦赢了，就能再次获取巨额利益，这种风险和收益的不对等，让他们的挑衅变得越来越肆无忌惮。 也正因为看清了这种赌徒逻辑，才有声音认为，如果真的走到开战那一步，绝对不能留手，甚至不该存在战俘的说法。 毕竟历史经验告诉我们，一旦留下战俘，日本很可能会拿人道主义当挡箭牌，反过来倒打一耙，就像他们如今在教科书里把“侵略”改成“进出”、把“南京大屠杀”改成“南京事件”一样，想方设法歪曲事实、逃避责任。 与其给他们留下这样的操作空间，不如从一开始就断绝他们的侥幸心理，让他们清楚知道，挑衅的代价将是无法承受的。 当然，这只是个人看法，不代表任何官方立场，日本的赌徒心态能否得逞，历史早已给出答案，但对于这种挑衅背后的逻辑，值得每个人深思，你觉得该如何打破日本的这种侥幸心理？欢迎在评论区留下你的观点。
