历史牌不能乱打 最近俄罗斯把“历史领土”这张牌又拿出来说事，大概意思就是：谈不拢，就用武力把“本该属于自己的地方”拿回来。听上去很硬气，但仔细一想，这套说法其实问题很大。 说白了，现代国际关系讲的是现实边界，不是翻老账。二战后建立的国际秩序，一个核心原则就是：领土不能靠打仗来改。否则世界早就乱成一锅粥了。要是真按“历史上谁待得久就算谁的”来算，那几乎所有国家都能列出一长串“祖上地盘”，每天啥也不用干，光打仗就够了。 更关键的是，俄乌之间的边界并不是模糊地带。苏联解体时，相关文件白纸黑字写得清清楚楚，俄罗斯也正式承认了乌克兰的主权和疆界。现在再回头说“这是历史领土”，本质上就是推翻自己当年的承诺。这种操作，放在任何国家身上，都站不住脚。 如果这种逻辑能成立，那就成了“我说是我的就是我的”。那别的国家是不是也可以照着这个思路来？历史上丢过土地的国家多了去了，真要这么玩，国际规则直接失效，拳头大的说了算。 所以很多人反感的，并不是“历史”本身，而是这种明显的双重标准：轮到自己，就讲历史、讲情绪；轮到别人，就强调现实、强调秩序。说到底，这不是原则问题，而是“只许我动手，不许别人提”的强权思维。 根据俄罗斯的逻辑，海参崴被视为“历史领土”，因此可以通过军事手段进行“解放”。
