[太阳]日本敢于三番五次挑衅中国，根子上不在于军国主义复活，而在于千年博弈中形成的一套"成本核算"——挑衅中国的最坏结果是什么，只要不是灭国，就可以继续试探。 日本在涉华议题上动作频频，从在国际场合无端指责中国海洋活动，到修改防卫文件强化对华防范，一系列举动让人不得不思考，这种反复挑衅的背后到底藏着什么逻辑。 很多人会把原因归结为军国主义抬头，但深入梳理历史脉络就能发现，更核心的是日本长期形成的一套成本核算思维，说白了就是算准了挑衅的最坏结果不会危及国家存续，才敢一次次试探底线。 这种思维的形成并非一朝一夕，早有历史轨迹可寻，明清交替之际，日本浪人组成的倭寇曾长期袭扰中国东南沿海，即便多次被明朝军队打击，仍屡禁不止。 当时明朝的主要精力集中在北方边患，对倭寇的打击以驱离为主，并未对日本本土采取军事行动，这让日本方面形成了早期认知，即便招惹中国，最多只是局部失利，不会动摇国家根基。 这种认知在近代历史中得到了进一步强化，最典型的就是清末的琉球问题，日本逐步吞并琉球群岛，清政府虽有交涉却未采取实质性军事反制，最终日本顺利将琉球纳入版图，这次事件让日本更加确认，对华挑衅的成本远低于收益。 进入现代，这种成本核算思维依然主导着日本的对华举动，上世纪九十年代，日本在历史认知问题上开始出现反复，多次有内阁成员参拜靖国神社，引发中国民众强烈不满。 日本方面显然提前做过预判，知道这种行为最多引发外交抗议和民间抵制，不会导致更严重的后果，事实也确实如此，中国始终坚持通过外交途径解决分歧，保持着克制态度。 这种克制在日本右翼势力看来，反而成了可以继续试探的信号，后续类似的历史挑衅行为愈发频繁，甚至出现篡改历史教科书、否认南京大屠杀等恶劣举动。 近年来，日本的挑衅范围从历史领域扩展到经贸、安全等多个层面，在经贸领域，日本曾多次对中国出口商品设置技术壁垒，限制中国光伏产品、钢铁制品进入日本市场。 中国采取的反制措施多是针对性的贸易救济调查，始终遵循世贸组织规则，日本方面因此没有付出太大代价，在安全领域，日本不断强化与美国的军事同盟，在台海问题上频频发表不当言论，甚至计划在西南诸岛部署更多军事力量。 这些举动看似激进，实则都在日本的成本核算范围内，他们清楚中国坚持和平发展道路，不会因为这些言论和部署就发动军事打击。 有意思的是，日本在面对其他大国时，却很少表现出这种频繁挑衅的姿态，比如对俄罗斯，日本在北方四岛问题上始终保持相对克制，即便有争议也不敢采取过激举动。 这背后正是成本核算的差异，俄罗斯在领土问题上态度强硬，曾多次在北方四岛附近举行军事演习，让日本清楚知道挑衅俄罗斯可能面临的直接军事压力。 而对美国，日本更是保持着依附姿态，完全不敢有任何挑衅行为，因为美国在日本有驻军，掌控着日本的安全命脉，挑衅美国的成本是日本无法承受的。 日本这种区别对待的态度，本质上就是基于不同国家的反应模式，形成了不同的成本预判，对中国，他们从历史和现实中总结出“克制回应”的规律，认定挑衅的最坏结果只是外交摩擦和民间抵制，不会危及国家主权和领土完整。 这种预判让日本在对华挑衅时越来越肆无忌惮，甚至把挑衅当成获取政治资本的手段，比如近期日本部分政客在涉台问题上发表极端言论，就是想通过炒作对华对立，争取国内保守派选民的支持，他们清楚这种言论能带来政治收益，而付出的成本微乎其微。 但日本似乎忽略了一个关键变化，那就是今天的中国已经不是历史上的中国了，中国的综合国力和国防实力大幅提升，在维护国家主权和领土完整问题上的立场始终坚定且明确。 近年来，针对日本的不当举动，中国采取了一系列有力回应，包括在相关海域开展常态化巡航、对日本相关企业采取贸易反制措施、在国际场合揭露日本的历史虚伪性等，这些回应让日本逐渐意识到，对华挑衅的成本正在不断上升。 事实上，中日两国一衣带水，和平共处才是符合双方共同利益的选择，日本的成本核算思维，本质上是对历史的误读和对现实的误判，历史已经多次证明，任何基于侥幸心理的挑衅行为，最终都会付出相应的代价。 随着中国综合实力的不断增强，日本对华挑衅的成本还会继续上升，那种“低成本挑衅”的时代已经一去不复返了，对于日本而言，放弃错误的成本核算思维，正视历史、尊重现实，才是推动中日关系健康发展的正确道路。
