1727年， 雍正 派人将自己的三儿子 弘时 带到一间密室，他狠狠地对着弘时说道：“如今，你除了自尽，没有第二条路了。”说罢，雍正转身离开。 弘时作为雍正第三子，从小生活在皇室环境中，生于康熙四十三年二月十三日，那时雍正还是雍亲王胤禛。母亲齐妃李氏出身知府家庭，在后宫中地位不算顶尖但也稳当。弘时早年表现出聪慧，雍正为他选老师，安排课业，还常召他讨论事务。这种待遇在皇子中算得上重视，可雍正的注意力更多投向四子弘历。弘时与弘历同岁，但弘历后来继承大统，成为乾隆。雍正登基后，父子关系开始疏远，弘时渐渐被边缘化。宫廷中流传弘时与允禩走得近，允禩是康熙朝继承热门，却被康熙否决，雍正上位后对他严加整治。弘时这种举动，在雍正眼里成了潜在威胁。 雍正三年，朝中议论弘时与允禩交往的事越来越多。允禩当时已被雍正贬为闲散宗室，任何与他有联系的人都可能被视为异己。弘时年少，可能没意识到这步棋的危险，但雍正视之为政治隐患。雍正处理兄弟时向来不手软，对儿子也一样。雍正四年二月，诏令下来，弘时被削去宗籍，过继给允禩为嗣，不准再住宫中。那年弘时二十二岁，这一决定等于把他踢出皇室圈子。过继后，弘时移居宫外，生活大变，以前皇子身份带来的便利全没了。雍正这么做，是要彻底断绝弘时在宗室中的影响力，确保他无法搅局。 雍正对弘时的处置不是一时冲动，而是积累的结果。弘时被过继后，雍正仍不放心，继续监控他的动向。清史稿中记载，弘时因年少放纵、行事不谨被除籍，这话听起来像品行问题，但背后多半是政治因素。允禩案牵连广，弘时卷入其中，自然逃不掉。雍正五年，事件升级，弘时被秘密拘押。官方记录简短，只说因罪禁，死于狱中。私家笔记提到死因是病故或非暴亡，没明说细节。雍正这么处理，是为了避开朝议风波，毕竟赐死皇子不符合祖制。弘时去世时年仅二十三岁，留下一个儿子，但那孩子早夭，弘时一脉就此断绝。 历史学家对弘时死因有不同看法。有些人认为雍正是直接下令赐死，因为弘时倒向允禩一方，相当于叛父。但清史专家杨珍指出，弘时虽被除籍，但不一定是即时处死。唐邦治在清皇室四谱中提过赐死说，可更多证据显示可能是郁郁而终。雍正帝处理兄弟如允禩、允禟时，用过圈禁、革爵等手段，对儿子也类似。弘时被过继后，相当于降为允禩子嗣，允禩当时已被革除宗籍，弘时身份更低。雍正五年八月初六，弘时在拘禁中去世，时间点与秘密召见相近。宗人府档案没详细记录死法，只标注病故，这在清朝官史上常见，用来掩盖敏感事件。 雍正即位后，推行秘密建储，避免康熙晚年太子争位的乱局。但对弘时来说，这政策间接影响了他的命运。雍正早有意传位弘历，弘时察觉后，可能心生不满，转而亲近允禩。允禩在康熙朝曾被称八贤王，影响力大，雍正上位后视他为眼中钉。弘时与允禩联系，在雍正看来是挑战权威。雍正四年处理年羹尧案时，顺带处置弘时，时间点重合。年羹尧是雍正旧部，却因功高震主被杀，弘时案与之类似，都是清除隐患。弘时被除籍后，雍正未再提及他，仿佛从家谱中抹掉。这反映出雍正的统治风格，铁腕清除异见，哪怕是自家骨肉。
