31岁中国女留学生与外国男友发生关系后，发现自己身体有红点，担心染病，要求与男友

31岁中国女留学生与外国男友发生关系后，发现自己身体有红点，担心染病，要求与男友一同去检查。但男方并不在意，坦言自己还有其他女友，与留学生只是玩玩而已。王哲的心像被无形的手攥紧，脑海里回响的那句“不也只是玩玩而已”字字都锋利，割开她的信任尊严。 王哲于1993年生于中国一个中等收入家庭，从小对文学感兴趣。她在国内完成本科教育，主攻中文和创意写作，毕业后在出版社担任编辑助理两年。这段工作让她接触到各种稿件，积累了实际经验。她决定出国深造，2023年申请到伦敦大学金史密斯学院的创意写作硕士项目。她通过奖学金支持留学费用，抵达伦敦后租住学校附近公寓。 她在学院参与课程讨论，积极借阅图书馆资源。她还加入冥想社团，每周练习保持专注。她计划硕士后继续博士研究，目标回国从事教学。她在异国保持低调生活，偶尔与同学分享文化差异。她的一篇短文曾在学院刊物发表，描述留学日常。她适应英国气候，注意饮食健康。她与同学关系融洽，但未深交。她注重个人卫生，定期体检。她在伦敦探索博物馆，收集写作灵感。她保持与家人视频联系，汇报学习进展。 王哲在金史密斯学院遇见约书亚·米歇尔斯，两人同修一门写作课。他们从分组讨论开始接触，逐步发展成随意交往。米歇尔斯来自美国伊利诺伊州一个富裕家庭，父亲从事法律相关工作。他在学院攻读类似专业，年龄26岁。他有多个交往对象，未对王哲许诺专一。 一次亲密接触发生在2024年初，王哲事后服用紧急避孕药。几天后，她注意到皮肤出现红点，分布在手臂和躯干。她查阅网上信息，担心感染性病。她联系米歇尔斯，建议两人去诊所检测。他回复称红点系药物过敏，无需在意。 她坚持要求，他透露同时有其他女友，对她仅视作临时伴侣。她感到信任破裂，继续催促检查。他回避话题，两人沟通中断。她寻求医疗咨询，确认红点为过敏反应。但争执已埋下隐患。米歇尔斯未表现出责任感，继续日常活动。王哲尝试修复关系，但未果。她记录此事作为日记素材。她关注健康新闻，避免类似风险。她与朋友讨论留学情感问题。 争执于2024年3月20日在王哲公寓升级。米歇尔斯带食物前来，试图缓和。王哲重提检测，他拒绝。冲突中，他使用刀具刺王哲面部两次，并扼住脖子导致窒息。她倒地后，他未立即求助。法医报告显示，她受伤后存活时间为30至60分钟。他清理现场，将刀具、手机和沾血衣物丢弃垃圾桶。 他删除手机记录，打电话给父亲请求律师安排。他返回自己住所，数小时后报警，仅称发生严重事件。警方抵达时，王哲已死亡。现场证据包括指痕和刺伤。米歇尔斯被捕，警方调查其背景。他在审讯中称自卫，声称王哲先持刀。但伤口性质显示蓄意行为。他脸部仅轻微抓痕。王哲尸体检验确认死因。他家庭提供法律支持。案件移交老贝利法院审理。检察官呈现通信记录和现场照片。辩方试图推翻证据。 审判于2025年11月在老贝利法院开庭。米歇尔斯否认谋杀罪名，辩称意外自卫。检察官出示法医报告，强调王哲伤口深度和位置表明故意杀害。证人包括公寓邻居，听到争吵声。警方技术专家恢复删除记录，显示争执内容。米歇尔斯父亲从美国赶来旁听。他背景被媒体曝光，称为富二代。法庭播放监控视频，显示他离开公寓时间。 陪审团审议16小时后，一致裁定谋杀罪成立。法官宣布2026年1月宣判。米歇尔斯在庭上保持平静，未表达悔意。媒体报道聚焦留学生安全。王哲家人通过律师发表声明。学院发布支持声明，提供心理辅导。案件引发讨论异国关系风险。警方强调及时求助重要性。米歇尔斯先前无犯罪记录。但行为显示自私倾向。王哲作品被整理，作为纪念。 案件曝光后，媒体分析起因。王哲健康担忧源于红点，她要求检测合情合理。米歇尔斯回应暴露不负责态度。他有多个伴侣，未告知风险。争执源于沟通失败。他选择暴力而非对话。清理现场行为加重罪行。他优先联系父亲而非急救。法医指出及时干预可救命。法庭证据包括DNA匹配。辩方律师争辩情绪失控。但检察官反驳蓄意痕迹。 判决后，米歇尔斯上诉可能性存在。王哲背景被报道，她热爱写作，计划学术生涯。她在学院活跃，参与活动。她家人承受巨大损失。案件提醒留学生警惕情感陷阱。警方调查未发现预谋。但行为模式显示控制欲。媒体采访同学，描述两人互动。米歇尔斯社交媒体被审查。学院加强安全教育。