仇英《江南春》图卷的跌宕流转，早已超越一件古字画的真伪之争，更像是一面棱镜，折射出文物捐赠与馆藏管理领域长久存在的制度漏洞与权责模糊。 真正令人扼腕的，是博物馆对捐赠文物的处置逻辑：既未履行对捐赠者后代的告知义务，又在馆藏剔除的程序上充满疑点。三次鉴定缺正式文书与专家签字，1259件文物批量划拨文物商店的操作堪称罕见，而同一人兼任博物院与文物商店负责人的“三位一体”身份，更是为权力寻租埋下了隐患。 庞家后人的执着追责，本质上是在为公益捐赠的初心讨一个说法。当博物馆以所有权已转移为由搪塞，却回避了“妥善保管”的承诺本质，当文物从公益收藏的殿堂流向私人藏家的货架，受损的不仅是捐赠者的情感，更是公众对文博机构的信任。 《江南春》的疑云终会随着调查组的深入散去，但它留下的命题值得深思：如何让文物捐赠的善意不被辜负，如何让馆藏文物的管理真正经得起阳光的检验？这才是比一幅古画的归属更重要的事。
