联合国如今急着向中国伸手要钱，但中国态度已经说得很清楚：不再充当冤大头，每一分钱，都是14亿人流汗拼出来的，是一分一厘攒下的，绝不是天上掉下来的。 作为联合国第二大会费国，中国承担的常规预算摊款比例早已突破12%，每年光这一项就要拿出超过4亿美元，再加上维和摊款，每年的硬性支出就接近10亿美元。 从气候变化基金到人道主义援助项目，过去十年里中国累计投入的自愿资金超过60亿美元，在疫情最严重的2020年，还额外追加了2000万美元专项捐款用于全球抗疫物资采购。 那会儿的中国，想着的是大国担当，希望通过实实在在的付出推动全球治理，可换来的却不是对等的尊重，反而成了某些国家眼中的“提款机”。 联合国的资金使用乱象，早就不是什么秘密。有审计报告显示，某国际难民署在中东的援助项目中，竟然有超过30%的资金被用于支付当地官员的“协调费”，真正用到难民身上的物资采购款不足一半。 中国曾资助过非洲某国的农业技术推广项目，原本计划采购的种子和农具被层层克扣，最后落到农户手里的物资连计划的三成都不到，这种资金浪费的情况，换谁都不会再心甘情愿掏钱。 对比其他大国的表现，中国之前的“大方”就显得更没必要。作为联合国第一大会费国的美国，长期拖欠会费已是家常便饭，截至2025年上半年，累计拖欠的常规预算和维和摊款超过15亿美元，却还在各种国际场合对资金使用指手画脚。 欧盟不少国家则擅长“玩数字游戏”，看似承诺了大额捐款，实际到账率不足40%，大多用物资抵账，而且这些物资的估值还严重虚高。 偏偏是一直按时足额缴纳款项的中国，在资金使用监督上的话语权却不对等，提出的合理建议常常被忽视，这种不公平的待遇，显然不可能一直持续下去。 中国的态度转变，更体现在对资金使用效率的严格把控上。现在的援助项目，中国都会明确要求建立透明的资金流向追踪机制，每一笔支出都要公开明细，还要接受第三方审计。 之前联合国某机构提出的亚洲基础设施援助计划，因为无法提供清晰的资金使用方案，就被中国直接拒绝了追加投资的请求。 相反，对于那些能直接落地见效的项目，比如东南亚的疫苗接种点建设、非洲的饮用水净化工程，中国依然会积极参与，但前提是资金必须真正用在刀刃上。这种“精准投放”的思路，彻底取代了过去的“大水漫灌”，也让每一分钱都能发挥实际价值。 联合国急着要钱，背后是自身的财政困境。受主要出资国拖欠款项、全球经济下行影响，联合国2025年常规预算出现了近3亿美元的缺口，多个维和任务区因为资金不足，已经出现了物资短缺的情况。 在这种情况下，他们自然想到了一直“慷慨”的中国，希望中国能填补资金缺口。可他们显然没意识到，中国早已不是过去那个只会默默付出的角色，现在更看重的是对等的尊重和资金的实际效益。那种“只伸手要钱，不接受监督”的老旧模式，早就行不通了。 归根结底，中国的钱不是大风刮来的，每一笔对外支出都要对14亿人负责。不再当冤大头，不代表拒绝承担大国责任，而是要让责任承担得明明白白、有价值。 联合国如果真的想解决财政问题，更应该做的是推动建立公平透明的资金管理机制，督促所有成员国按时足额履行出资义务，而不是把目光只盯在中国身上。 只有这样，才能让国际组织真正发挥作用，而不是沦为某些国家的工具，或是靠乞讨式筹款维持运转。
