69岁的郭礼典带着一沓泛黄的旧资料，走进了南京西康宾馆，身后跟着41位头发花白的老人——他们都是南京博物院的退休老党员、老技术员。不是来赴什么闲局，而是要共同指认一件憋在心里二十多年的事：前院长徐湖平当年把明代仇英的《江南春》图卷说成假货，转头就偷偷转给了自己开办的文物公司。 这事儿一曝光，全网都炸了锅。网友们的评论戳中要害：“这哪是鉴定失误，分明是借着职务便利‘监守自盗’”“老人们一把年纪还出来作证，图的不是名利，是对得起良心”。更让人震惊的是这幅画的命运转折，它原本是收藏大家庞莱臣的珍藏，1951年庞家后人遵照遗愿无偿捐赠给南博，启功、徐邦达等权威专家都曾认可过庞莱臣的收藏眼光。可到了1999年至2000年间，经过两次蹊跷的鉴定，这幅“待考作品”就被定为“伪作”，2001年竟以6800元的低价卖给了“匿名买家”。 四位月均年龄超75岁的老研究员回忆，当年鉴定时就觉得不对劲。第一次鉴定还建议“进一步考证”，短短四个月后的第二次鉴定就直接定了伪作，既没有科技检测数据，也没有完整的比对样本记录，更离谱的是，鉴定组长当时正处于离职交接状态，签名真实性都存疑。更违反规定的是，按照《文物保护法》，处置捐赠文物必须书面通知捐赠人后代，但庞家后人直到多年后才知道这件事。 让人咋舌的是，2025年北京一场拍卖会上，这幅曾被标为“仿品”的《江南春》，竟以8800万元天价起拍。从6800元到8800万，这背后的利益链条想想都让人脊背发凉。有记者调查发现，南博2001到2010年间，有127件“疑似赝品”被处置，其中34件流入拍卖市场，总成交额达1.2亿元，不少作品都带着南博的出库编号，却没有完整流转记录。 马未都等业内人士直言，这根本不是正常的馆藏清理，更像是有计划的文物分流。南博的处置流程存在明显漏洞：鉴定委员会成员不透明、允许匿名交易、处置收入不上缴财政专户，这些都给利益输送留足了空间。老人们之所以冒着高龄出来作证，就是因为看着亲手守护的国宝被这样糟蹋，心里实在难安。他们手里的旧资料，每一页都是对文化遗产的敬畏，每一个签名都是对职业操守的坚守。 文物是不可复制的历史记忆，博物馆本是守护文明的殿堂。当公益捐赠的国宝沦为个别人员的敛财工具，伤害的不仅是捐赠者的善意，更是公众对文物保护体系的信任。希望这场迟到的举报能换来彻查，还国宝一个公道，也给这些坚守初心的老人们一个交代。
