为什么要批判蒋介石？ 李敖曾这样表示过，蒋介石到今天还在纠缠我们，用假的历史留下可怕的纪录来骗我们，我的使命就是拆穿这些假戏。 为了这个使命，他查遍史料，用了足足十年，把蒋介石的“光鲜皮套”全部剥掉，近一万份档案、十一部专著，换来的却是九十六次查禁。这是一场耗尽心力的硬碰硬，也是一场对假历史的正面对抗。 李敖决定先动手揭开蒋介石的“人设”。那个在日记里满口“礼义廉耻”的领导人，其实早就挑好了要给后人看的版本——把自己犯下的错全都藏起来，真正的黑历史要么不写，要么拐弯抹角粉饰。 学历也是一出戏，他一直自称毕业于日本陆军士官学校，档案却证明他只读过振武学校预科班，人名录里压根找不到他的名字，一个靠虚假包装立形象的人，不可能真正面对历史。 皮套拆开之后，李敖下一刀切进蒋介石的经济政策，1948年的金圆券改革看似稳定币值，实际上是三步收割：先逼百姓拿黄金白银换券，再大量印钞让它贬成废纸，最后打包运走国库黄金。 败退前，他把全国三十五个省的财富搬到台湾，一个省的建设靠全国来输血，四大家族富得不行，普通人倾家荡产，这种掠夺，全中国的老百姓都切身经历过。 再看他在战场上的表现，淞沪会战是最鲜明的例子，军事将领劝他保存实力，他却硬把七十个师的精锐塞进上海三角地带，结果三十万官兵在敌炮下灰飞烟灭。 更离谱的是，日军从杭州湾金山卫登陆的路径，早在戚继光时代就被防备过，他自己也喊着要学戚继光，实战却重蹈覆辙。 花园口决堤更是惨烈，为挡日军，他炸开黄河堤坝，死了八十九万同胞，而日军只伤两百余人，这种代价只换来象征性的延缓，对国家和百姓是双重伤害。 在主权问题上，外蒙古独立是李敖最不能原谅的一笔，1945年，他为换取苏联“不扶中共”的承诺，派王世杰签条约承认外蒙古独立，那片比台湾大四十四倍的国土就此脱离中国版图。连美国国务卿都质疑，中国为何做如此不必要的让步。 他本人在国民党内部秘密会议上承认此事是自己的责任，也是罪过，退到台湾后，地图上还标着外蒙古，李敖讽刺这是“地图开疆”，不过是自欺欺人的政治闹剧。 在台湾的统治，更是独裁的延续。军统、中统特务系统无孔不入，异议者不是被暗杀就是被关押，李敖自己也曾因批评当局而坐牢。 二二八事件中，他派军队直接血洗抗议人群，几十年后数据证明，白色恐怖时期有超十四万人因政治罪名被捕，与此同时，他反复喊着“反攻大陆”，却心知肚明不过是安抚岛内的虚幻口号。 李敖最终用十六个字刻下蒋介石的定论：“察察为明，落草为寇；入土为安，自作自受。” 与慈禧相比，两人同样统治四十七年，但蒋介石对中国的伤害更广更深。 批判他，不是私人恩怨，而是为了让历史留下真实面孔，让后人知道一个为私利出卖国土、牺牲百姓、执迷权位的统治者，终究会被中国人民和历史彻底清算。
用户10xxx78
蔡正元应该好好读一读李敖的书，再来谈蒋介石的下葬问题！