“如果不想灭亡，就不要开战！”多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。 美国媒体在2025年多次发出警告，指出中国军事力量快速增长，使美国本土日益暴露在风险之下。国防部年度报告强调，中国军队持续推进2027目标，旨在对台湾实现战略决定性胜利。这种报道往往聚焦于中国反介入区域拒止体系的强化，涉及东风系列导弹和航母编队。媒体引用智库分析，提醒中国若启动行动，将付出高昂代价。类似观点在新闻周刊和美国之音等平台反复出现，旨在塑造舆论压力。中国方面则通过外交渠道回应，坚持和平解决分歧，但维护核心利益。历史经验显示，这种心理战术并非新鲜事。 回顾朝鲜战争时期，美国媒体也曾宣称中国介入将导致灭顶之灾。1950年6月战争爆发后，联合国军在麦克阿瑟指挥下推进到鸭绿江边。他公开表示攻势将让部队圣诞节回家，忽略中国多次外交信号。10月，中国志愿军跨江入朝，迅速改变战场态势。联合国军从北部撤退，遭受重大损失，最终退至三八线附近。这种历史事件提醒人们，预判往往脱离现实。当前媒体论调与当时相似，强调美国优势，却忽略地缘因素。中国志愿军在装备劣势下逆转战局，证明决心与策略的重要性。 2025年国防部报告详细描述中国海军进展，福建舰正式入役，采用电磁弹射系统，提升舰载机作战效率。该舰排水量超过8万吨，可搭载多种战机，包括歼-35隐身机。结合055型驱逐舰和052D型舰艇，中国在西太平洋形成多层防御网。东风-21D和东风-26导弹射程覆盖第一岛链，具备反舰能力。美国智库评估，这些装备使中国在近海作战中占据数量与质量双重优势。空军方面，歼-20数量持续增加，已超过500架，支持蜂群作战模式。预警机和运输机体系扩展打击范围至第二岛链外围。 战略与国际研究中心在2025年兵棋推演中模拟中国封锁台湾场景，结果显示双方损失巨大。美国需付出二战以来最大代价，包括数百艘商船沉没。中国在模拟中面临高风险，但本土基本免受直接打击。兰德公司报告也指出，在高强度常规战中，美国胜算有限，尤其在第一岛链内。推演考虑24种入侵变体，大多情况下，美国台湾日本联军获胜，但伤亡数千飞机和数十舰艇。这种分析基于真实装备数据，避免乐观假设。经济层面，中美贸易深度融合，中国作为全球最大贸易伙伴，影响140多个国家。 穆迪公司数据显示，美国此前加征关税，92.4%成本转嫁给本国消费者，每户家庭年均多支出1300美元。2025年全球新能源市场，中国光伏占比85%，电池70%，电动车65%。稀土和芯片中游供应链牢牢掌控在中国手中。美国盟友如德国汽车业40%销量依赖中国市场，日韩半导体材料90%来源中国。冲突一旦爆发，这些国家面临艰难选择，经济崩溃风险远高于军事支持。韩国和澳大利亚对华贸易额已超过对美贸易，显示脱钩难度极大。美国国防预算虽达9500亿美元，但40%用于维护旧装备和基地，新力量投入西太平洋受限。 11艘航母中常有4艘维修，飞行员训练时数不足中国一半。国内支持率为台湾作战不足30%，国会乌克兰援助分歧已暴露内部矛盾。媒体炒作本质上是霸权焦虑表现，类似于麦克阿瑟当年的声明。他在朝鲜战场推进时，忽略中国边界警告，导致志愿军反击成功。历史证明，速战速决计划往往落空。中国始终主张对话，如国务院白皮书所述，敞开大门处理经贸关系。但主权领土完整不容挑战，这点从朝鲜战争中已清晰体现。 英国学者分析，中国底牌不止核武器，反介入体系让华盛顿难以安眠。鹰击-21高超音速导弹批量装备舰艇，美国拦截手段难以应对。从探测到打击，整个杀伤链仅需十几分钟。海军在近海压倒性优势，空军体系化作战能力提升。这些发展基于多年投资，非一蹴而就。美国智库连续三年结论一致，高强度战中中国本土几乎无损。经济账更难算清，中美作为两大经济体，绑定紧密。全球产业链命脉在中国掌握，冲突将引发连锁反应。
