很多人问:“中国为什么不趁着中日冲突,将日本在钓鱼岛上的灯塔给拆掉?”其实不是不

半碗吃半桶 2025-12-29 14:48:06

很多人问:“中国为什么不趁着中日冲突,将日本在钓鱼岛上的灯塔给拆掉?”其实不是不想拆,而是不能拆,这背后的水深的很。 说白了,拆钓鱼岛那座破灯塔就是打嘴仗解气,实则踩进日本挖好的坑,我们不拆不是怂,是攥着主动权不松手! 谁都知道钓鱼岛是中国的,从明朝起就是我们渔民的避风港、航标地,明清史料里写得明明白白,慈禧太后当年还把岛赏给大臣采药,这主权铁证如山。 可日本倒好,1978年偷偷让右翼团体登岛建灯塔,后来还换成铝合金的太阳能款,摆出一副“实际控制”的样子。 而且我就问问,他们建这破塔的时候讲法理了吗?国际法里哪条允许他们在别人的领土上乱搭乱建?分明是借着建灯塔的由头,偷偷破坏钓鱼岛的现状,想把非法占有变成既成事实,这算盘打得也太响了。 其实我感觉不少人都有这想法,觉得日本敢设什么,我们就直接拆什么,把钓鱼岛还原成光秃秃的样子,连登岛都不让他们沾边,多解气。 尤其是前段时间高市早苗大放厥词,炒作钓鱼岛议题,不少人都觉得这时候登岛拆塔正合适,难不成她还能把天翻过来?这话听着过瘾,但我们得往深了想,日本就盼着我们这么干呢。 那灯塔根本不是照明用的,就是个政治陷阱,你一拆,他们立马就会跑到国际上哭天抢地,说中国“武力挑衅”“破坏现状”,趁机拉美国入局,还能名正言顺地扩军备战,我们反倒从受害者变成了他们口中的“麻烦制造者”。 现在我们的打法比拆塔高明多了,不跟他们玩硬碰硬的套路,日本当年建塔没讲法理,我们现在维权就得占着法理高地,明清史料、《开罗宣言》《波茨坦公告》都是我们的底气,联合国都不支持日本的无理要求。 而且我们海警船早就实现常态化巡航了,几乎天天在钓鱼岛周边巡逻,日本的船只要敢靠近,立马就被驱离,那座灯塔早就没人维护,锈得不成样子,就是个没人管的摆设。 我们不用拆它,就围着海域转,慢慢把实际控制权攥在手里,让那座塔变成日本自欺欺人的笑话。 可能有人觉得不够解气,但国际博弈拼的不是一时痛快,是长远布局,高市早苗的不当言论就是想激怒我们,让我们犯错,我们偏不上当。 守住法理、控住海域,比拆一座破塔管用百倍,等我们的管控越来越稳,那座灯塔自然就成了无足轻重的摆设。 以上仅为个人看法,不代表任何官方立场,你觉得我们当下的应对策略更稳妥,还是趁势拆塔更解气?欢迎在评论区留下你的观点。

0 阅读:0
半碗吃半桶

半碗吃半桶

感谢大家的关注