为什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单：不是西方科技停滞了，是除了中美外，都瞎火了。现在科技太烧钱了。空间站、材料，光大规模科技实验室就七八个，再加上各类科研人员，人力物力已经不是小国体量能搞定的了，这还是材料。 这种财力上的差距，在2022年的全球科研账单上表现得淋漓尽致。那一年，中国在研发上的投入冲破了三万亿元人民币，达到30782.9亿元人民币，美国则烧掉了约八千八百多亿美元。这两家的投入加起来，直接划走了全球科研经费的半壁江山。 相比之下，德国一年的研发费刚过千亿美元，日本还不到两千亿，这些钱看着不少，可一旦分摊到航天、芯片、人工智能等十几个前沿赛道，资源瞬间就被稀释成了碎渣，根本砸不出什么响动。 更要命的是基础研究这种“地基”工程。中国现在的基础研究投入占研发总经费的6.57%，虽然咱们自己还觉得不够，但欧洲那些所谓的科技强国，虽基础研究占比普遍在10%-20%之间，远高于4%，但由于其研发总投入规模有限，基础研究的绝对金额仍难以与中美抗衡。 没钱修地基，科技大厦就没法往高了盖，现在的颠覆性创新越来越贵，小国因为预算有限，只能把钱花在刀刃上，做一些修修补补的应用开发，结果就是在地基层面越落越远。 这种贫富差距在实验室里更扎心。瑞典曾集结七所大学搞材料项目，总投资才不到三十亿瑞典克朗，还得求爷爷告奶奶找基金会赞助。 而在中国合肥的聚变实验装置上，仅仅一个超导磁体组件就能烧掉好几个亿，美国的阿贡国家实验室，每年的设备维护费就得数亿美元，很多欧洲实验室想买台高端电子显微镜，审批报告能拖上好几年，等钱批下来，中美早就换上更先进的型号了。 航天领域更是财大气粗者的游戏。中国造“天宫”空间站花了八十亿美元，而美国主导的国际空间站，十六个国家拼拼凑凑，最后竟烧出了一千五百多亿美元。 钱多并不代表效率高，各国标准不一成了噩梦：日本的实验舱跟美国接口对不上，欧洲和俄罗斯的设计思路天天吵架，这种内耗产生的会议费和修改费都是天文数字。加上每年三十亿美元的维护开销，小国根本玩不起。 甚至连那些站在链条顶端的企业也活在危机中。荷兰ASML的光刻机确实世界第一，但它核心镜头得找德国蔡司购买，机械结构靠瑞士供应，市场还得看中美脸色。这种处境说明，小国哪怕有一两项绝活，也撑不起完整的科技雄心。 日本半导体当年多风光，现在建一条产线动辄几百亿美元，日企只能望洋兴叹，把战场留给那些兜里有钱的巨头，多家日企已停止对先进逻辑和存储器的资本投资，退出先进逻辑业务。 说白了，现在的科技竞争已经变成了纯粹的消耗战。中国能搞出“墨子号”，靠的是国家能一次性掏出几十亿专款；美国能喂大ChatGPT，靠的是微软这种巨头敢砸上百亿美元。 欧洲几家大公司的研发预算加起来，可能还不如一家华为。在成本门槛被无限抬高的今天，西方科技的“慢”，其实是除了中美之外，其他国家都被高昂的票价挡在了门外。
