乌克兰不会单方面从俄占区撤军，但会在“对等撤军+非军事化/国际监督”的谈判框架下，从乌控顿涅茨克部分区域（如谢韦尔斯克）做战术收缩；若谈判破裂或防线崩溃，将被迫被动后撤（2025年12月战场与外交态势）。 一、当前撤军现状与信号 - 战术收缩（已发生）：2025年12月23日乌军撤出顿涅茨克北部谢韦尔斯克，称“保存兵力”，避免被围歼。 - 谈判姿态（12月24日泽连斯基表态）：愿从乌控顿涅茨克部分区域撤军，条件为①俄军同等范围同步撤军；②设非军事区/经济特区，禁重型武器与驻军；③国际监督。 - 红线明确：拒绝“单方面割地”，克里米亚、乌东四州主权不放弃；全民公投与议会批准为撤军前置程序，以对冲国内75%反对无保障撤军的民意压力。 二、撤军的关键驱动与约束 - 驱动因素：①俄军顿涅茨克东线推进加速，乌军补给线承压、兵力补充不足；②美欧援助下滑（美国年援降至4亿美元），财政与弹药缺口扩大；③美方施压停火，以撤军换援助存续。 - 核心约束：①国内强硬派与民意反弹，极右翼威胁加剧，政府合法性风险高；②俄军核心诉求为完全控制顿巴斯，对等撤军接受度低；③单方面撤军将致战略要地尽失，战场主动权彻底旁落。 三、不同情景的撤军概率与影响 - 战术撤退（高概率）：沿接触线小范围收缩，保存兵力、缩短防线→损失可控，谈判筹码保留。 - 有条件撤军（中概率）：对等撤军+非军事区落地→领土争议搁置，分裂风险上升，重建与援助依赖度提高。 - 被迫大撤退（中低概率）：防线崩溃、补给断裂→乌东残余控制区尽失，内部分裂与社会动荡风险激增。 - 单方面撤军（极低概率）：突破主权与民意红线→政府倒台，内战风险显著上升。 四、核心判断与关键变量 - 核心判断：撤军=谈判筹码，非投降。乌克兰将以“战术收缩+有条件撤军”争取喘息与援助，同时守住主权红线；单纯停火无保障，更可能是“冻结冲突”，而非全面撤军。 - 关键变量：①俄军推进速度与乌军防线韧性；②美欧援助规模与附加条件；③俄方对“对等撤军+国际监督”的接受度；④乌国内政治稳定与民族主义压力。
