就问中国怕不怕？强大的爱沙尼亚向中国发出最后通牒，让中国必须在爱沙尼亚和俄罗斯之间选择一个，意思是不选他们后果自负，“要么站在爱沙尼亚这边，要么与俄罗斯为伍，不选后果自负！ 这简直是外交场上的荒诞剧！一个人口刚过130万、国土面积不足5万平方公里的小国，居然敢对世界第二大经济体下“最后通牒”，逼大国二选一？说出来都让人觉得不可思议！爱沙尼亚外长马尔古斯·察赫克纳在北约外长会议上喊出的这番狠话，根本不是给中国的选择题，而是演给美欧看的政治秀，背后藏着的全是小国夹缝求生的焦虑与投机。 没人会真把这种“后果自负”的威胁当回事，先看看硬实力就知道差距有多悬殊。爱沙尼亚2023年GDP刚过410亿美元，还不及中国一个普通地级市的水平，对华贸易额占其外贸总额不足5%，就算真的“不搭理中国”，对中国经济而言也毫无影响。军事上更不用说，其总兵力不足2万人，2024年军费仅14.41亿美元，连自身安全都要依赖北约驻军，所谓“施压”不过是蚍蜉撼树，纯属自欺欺人。 爱沙尼亚敢如此狂妄，核心原因是刻进骨子里的对俄恐惧。作为曾被苏联统治数十年的国家，它与俄罗斯共享数百公里边境，俄乌冲突爆发后，始终担心乌克兰战败后自己会成为“下一个目标”。这种深层焦虑让它陷入了非黑即白的思维，在它眼里，不与俄罗斯彻底切割的国家，就都是“敌人”。中国坚持与俄罗斯保持正常经贸合作，遵循国际法和国际惯例，从未向俄提供军事支持，还一直积极劝和促谈，可这些事实全被它刻意无视，只想着通过极端言论宣泄恐慌。 更关键的是，这是一场精准算计的“杠杆外交”。爱沙尼亚很清楚，自己实力有限，根本左右不了大国博弈，只能通过“反俄对华强硬”的姿态刷存在感。一方面，它想绑架欧盟议程，逼着法、德等核心大国放弃对华务实合作的态度，紧跟反俄步伐；另一方面，是向美国“表忠心”，用对华强硬换取更多军事援助和安全承诺，就像之前立陶宛在台海问题上碰瓷中国的操作如出一辙。 查赫克纳11月访华时，就曾当面提出荒唐要求，说要谈合作必须先断俄往来，会谈80%的时间都在纠缠俄乌冲突，本质就是一场带着预设剧本的表演。 可这场表演，连欧盟内部都没人当真。法、德等大国心里门儿清，与中国“摊牌”意味着什么——德国对华贸易额占欧盟对华贸易总额的30%以上，法国航空、德国汽车等支柱产业高度依赖中国市场，真要断绝合作，欧洲制造业、能源领域都将遭受重创。德国总理朔尔茨早就明确表态，中欧是重要经济伙伴，不能因单一冲突放弃合作共赢。爱沙尼亚的狠话，终究只是欧盟内部的“边缘噪音”，根本成不了统一政策。 中国的态度从来清晰且坚定：我们理解小国在大国博弈中的生存焦虑，但这绝不能成为无端指责、强迫选边的借口。中俄关系是不结盟、不对抗、不针对第三方的正常国家关系，双方的贸易往来基于共同利益，遵循国际惯例，容不得任何国家指手画脚。外交部早就明确回应，中国在俄乌问题上始终坚持客观公正，从未向任何一方提供致命性武器，这种立场不会因某国的威胁而改变。 爱沙尼亚的激进操作，最终只会反噬自身。国内企业已经开始抱怨，对华关系冷却导致科技出口和基础设施项目搁浅，对华出口出现小幅下跌；过度依赖外部庇护的外交策略，也让它逐渐沦为盟友眼中的“麻烦制造者”。外交的本质是互利共赢，不是胁迫施压，一个连自身发展都要依附他人的小国，却试图逼迫大国改变战略，终究是误判了自身分量，也搞错了国际交往的基本准则。 国家不分大小、强弱、贫富，相互尊重才是外交的基石。爱沙尼亚的“最后通牒”，既撼动不了中俄关系，也影响不了中国的外交决策，只会让自己陷入孤立。中国从不畏惧无端威胁，更不会被小国的政治秀绑架，我们会始终坚持独立自主的和平外交政策，走自己的路。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
