张家界一家长在护学岗值勤时，突发意外晕倒后送医不治去世。这位家长只有45岁，家中有两个孩子，老大已经17岁，老二读三年级，当天他是给老二学校站护学岗时发生意外。 看到此，很多人下意识的把责任归咎于学校护学岗。说实话，这个事情本身就是一个意外，和护学岗并没有直接的联系，而且这位家长本身就有基础病，只是恰好在护学岗时发病。 护学岗应不应该有是一回事，这位家长的去世是另外一回事，不能把责任归结为护学岗，更不能把书学校无限责任。 学校称，护学岗是家长自愿，并非强制，这个我信，家里有孩子的都知道，老师会把执勤的时间发到群里，然后要求家长自行报名参加，有些是自愿，有些可能是被自愿。因为在有些家长看来，如果班级活动家长不积极，就意味着你不配合，那么孩子可能在学校被“另眼看待”。 实际上，学校护学岗并不频繁，一个家长一个学期也就能轮上一两次，并没有什么影响。 很多人说，现在学校把本该学校做的事情，都转移给家长做，这种现象确实有，但也要分情况来看。就像护学岗，这个如果没有家长配合的话，就要老师来做，对老师而言，这个额外的工作量还是蛮大的。 如果孩子只要走出校门就不需要学校负责了，那么自然不需要护学岗，但现实是，孩子在放学路上出了问题，学校是要负责任的，现在学校，几乎快成为“无限责任公司”了。既然家长需要增值责任，那么就要分担学校的压力。 这个事情就是一个意外，没必要引申到护学岗的对与错。
