如今中日两国对峙已久，但在日本本土却是出现了一个很怪的现象，日本对于高市早苗的支持率依旧十分高，似乎如今的中日对峙与他们没有关系，而这或许便是道出了一个事实...... 可能有人会问，高市早苗不是一直对华很强硬吗？怎么很多年轻人还这么买她的账？答案其实很简单：对日本年轻人来说，他们更关心的是自己能不能吃饱饭、房租能不能少交，而不是中日关系好不好。 73%的受访者都觉得当前物价状况在恶化，这个比例创下了1998年开始这项调查以来的最高纪录；还有52%的人认为日本经济形势不行，41%的人担心国家财政问题。更早之前，内阁府2024年8月的调查就显示，78.2%的受访者在日常生活中感到不安，创下历史新高，其中近六成的人担心未来的收入和资产。 高市早苗恰恰抓住了民众的这个痛点。她上台后主推的个税扣除调整政策，让低收入群体每月能多拿到一笔钱，虽然数额不算特别大，但对日子紧巴巴的年轻人和非正式工来说，聊胜于无。 东京的通勤车上到处都是宣传这一政策的海报，明明白白写着“每月能省1.2万日元，够多吃几顿大餐或补贴房租”。 这种实打实的小恩小惠，比空泛的外交口号管用多了。毕竟对打零工、工资不高的年轻人来说，能省下一笔是一笔，谁能解决他们的眼前难题，他们就愿意支持谁。 除了经济上的甜头，高市早苗的宣传套路也很有针对性。她不搞复杂的政治宣讲，反而像讲故事一样和民众沟通，年轻人觉得亲切不疏远。她的集会更像是追星现场，有人穿定制的应援服、举着牌子，氛围搞得热热闹闹。这种“偶像化”的包装，让很多原本对政治不感冒的年轻人主动参与进来。 更关键的是，日本本土媒体对她的报道大多是正面的，把她的强硬外交解读成“维护国家安全”，把扩军备战说成“保障民众安全”，而对中日对峙可能带来的负面影响，却刻意淡化甚至不提。 这就形成了一个封闭的信息茧房。日本的历史教育本身就有偏向，很多年轻人没有经历过战争，对历史的认知很片面，很容易被“日本是受害者”“需要强硬才能自保”这类说法洗脑。 再加上中日民间交流这些年有所减少，双方的认知差距越来越大，很多日本年轻人对中国的了解停留在媒体的片面报道上，自然也就不觉得高市早苗的强硬对华政策有什么问题。 还有个容易被忽略的点，高市早苗主张反对大规模移民，把“日本利益放在第一位”，这也戳中了不少年轻人的焦虑。这些年日本经济不景气，就业岗位竞争激烈，很多年轻人担心移民会抢走自己的工作机会。 高市早苗的主张正好迎合了这种心态，让他们觉得“这个政客是在为我们说话”。相比之下，中日对峙带来的影响虽然客观存在，但大多体现在外交、贸易等宏观层面，短期内不会直接影响到普通人的日常生活，自然也就很难引起他们的重视。 高市早苗的高支持率，本质上是民众在经济困境下的一种应激选择，而不是对她强硬外交政策的认可。总务省12月的数据就显示，62%的无党派青年都觉得这种支持是暂时的，要是经济形势没好转，他们随时会改变态度。 而这背后更核心的事实是：日本政坛的很多操作，都是通过制造外部议题、发放短期经济福利，来转移国内矛盾。高市早苗的强硬对华姿态，一方面能讨好国内的右翼势力，另一方面也能让民众把注意力从糟糕的经济形势上移开。 本土媒体的配合宣传，更是让这种转移达到了事半功倍的效果。在这样的氛围下，中日对峙被塑造成“外部威胁”，而高市早苗则被包装成“保护者”，民众的支持也就顺理成章了。 说到底，中日对峙下高市早苗的高支持率，不是因为民众不关心外交，而是因为生计压力让他们不得不优先关注眼前利益。这一现象也道出了一个普遍的道理：对任何国家的普通人来说，经济稳定、生活富足才是最核心的诉求。 当国内经济形势好的时候，民众才有精力关注外交议题；可当日子过不下去的时候，任何花哨的政治包装和外交口号，都不如一碗热饭、一份稳定的工资管用。 未来这种支持率能不能稳住，关键还是看日本的经济能不能好转。如果高市早苗的政策只是治标不治本，无法从根本上解决物价上涨、工资低迷的问题，那么这波支持率的飙升，终究只是昙花一现。
